Решение Саратовского областного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 21-285/2012

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Манохиной Н.А. - Клепиковой О.А. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 июля 2012 года, которым постановление 462949 64 РВ по делу об административном правонарушении от 14 июня 2012 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову в отношении Манохиной Н.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Манохиной Н.А. - без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по городу Саратову от 14 июня 2012 года Манохиной Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 июля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Манохиной Н.А. - без удовлетворения.

Защитник Манохиной Н.А. - Клепикова О.А., не согласившись с решением районного суда, подала в областной суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения по делу. Считает, что установленные инспектором ДПС обстоятельства дела свидетельствуют о том, что нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации допущено вторым водителем - ФИО7, который не представил доказательства, что его автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора. Полагает, что при отсутствии видеозаписи происшествия, подлежит установлению обоюдная вина обоих водителей.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда в полном объеме, исследовав материалы дела, заслушав объяснения защитника Манохиной Н.А. - Залесной С.А., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2012 года в 16 час. 06 мин. на пересечении улиц Рахова и Мичурина города Саратова водитель Манохина Н.А., управляя транспортным средством Volrswagen Passat, номерной знак N, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомобилю LAND ROVER DISCOVERI 3, номерной знак N, под управлением ФИО7, заканчивающему движение через регулируемый перекресток. В результате водитель Манохина Н.А. допустила столкновение, от удара автомобиль LAND ROVER DISCOVERI 3 изменил направление движения и столкнулся со световой опорой.

В основу вывода о виновности Манохиной Н.А. должностное лицо и районный суд обоснованно положили объяснения, отобранные от Манохиной Н.А. инспектором ДПС ГИБДД по городу Саратову 14 июня 2012 года (л.д. 15-16), согласно которым Манохина Н.А., управляя транспортным средством, тронулась на зеленый сигнал светофора, почувствовала удар своего транспортного средства автомобилем LAND ROVER, двигавшимся по ул. Рахова.

Данные объяснения получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются с другими материалами дела: объяснениями водителя ФИО7; схемой происшествия, согласие с которой выразили оба участника дорожно - транспортного происшествия.

При ознакомлении с постановлением по данному делу об административном правонарушении, Манохина Н.А. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении от 14 июня 2012 года.

Суд второй инстанции расценивает позицию Манохиной Н.А., изложенную в жалобе ее защитником, о том, что водитель ФИО7 не завершал маневр, а двигался на красный сигнал светофора, как способ избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, суд второй инстанции находит вывод о наличии в действиях Манохиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, обоснованным, мотивированным и законным.

Наказание назначено Манохиной Н.А. в пределах санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Манохиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина