Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-5407

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митрохиной Л.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 23 июля 2012 года, по делу по исковому заявлению жилищно - строительного кооператива "Смычка" к Митрохиной Л.В. о возмещении ущерба, восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права и исковому заявлению Митрохиной Л.В. к жилищно - строительному кооперативу "Смычка" о признании членом жилищно - строительного кооператива, восстановлении срока обращения в суд, которым постановлено:

в удовлетворении иска отказать.

Частные жалобы Митрохиной Л.В. и жилищно - строительного кооператива "Смычка" на определение Кировского районного суда города Саратова от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску жилищно - строительного кооператива "Смычка" к Митрохиной Л.В. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частную жалобу Митрохиной Л.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

взыскать с жилищно - строительного кооператива "Смычка" в пользу Митрохиной Л.В. в счет возмещения расходов за услуги представителя 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Поляниной О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

жилищно - строительный кооператив "Смычка" обратился в суд к Митрохиной Л.В. с иском о возмещении ущерба, восстановлении срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, Митрохина Л.В. обратилась с иском к жилищно - строительному кооперативу "Смычка" о признании членом жилищно - строительного кооператива, восстановлении срока обращения в суд.

Рассмотрев данные заявления, 23 июля 2012 года суд постановил приведенное выше решение и определение.

В апелляционной жалобе Митрохина Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части требований по ее иску к жилищно - строительному кооперативу "Смычка", принятии по делу нового решения.

В частных жалобах Митрохина Л.В. и жилищно - строительный кооператив "Смычка" ставят вопрос об отмене определения о прекращении производства по делу и разрешении вопроса по существу.

03 августа 2012 года судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Митрохина Л.В. ставит вопрос об отмене постановленного определения, разрешении дела по существу.

Дело назначено к слушанию на 18 сентября 2012 г.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от исполняющего обязанности председателя Кировского районного суда города Саратова поступило письмо, в котором просит возвратить дело для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

17 сентября 2012 года в Саратовский областной суд поступило заявление представителя жилищно - строительного кооператива "Смычка", в котором он просит снять дело с рассмотрения для вынесения дополнительного решения, поскольку суд при вынесении решения от 23 июля 2012 года не разрешил вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать вышеуказанные апелляционную и частные жалобы, а дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Митрохиной Л.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 23 июля 2012 года, частным жалобам Митрохиной Л.В. и жилищно - строительного кооператива "Смычка" на определение Кировского районного суда города Саратова от 23 июля 2012 года, частной жалобе Митрохиной Л.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 03 августа 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: