Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-5350/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Поляниной О.А. и Пантелеева В.М.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анощенкова А.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления Анощенкова А.А. о признании незаконным бездействия прокурора Волжского района г. Саратова Чечина В.А., выразившегося в нерассмотрении его заявления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К. и непринятии по этому заявлению процессуального решения в порядке и сроки, установленные КоАП РФ - отказать",

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Анощенков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокурора Волжского района г. Саратова, в обоснование которого указал, что 26.12.2011 года он направил прокурору Волжского района г. Саратова заявление о возбуждении в отношении К. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Однако его заявление не рассмотрено, решение по нему прокурором не принято, что указывает на незаконное бездействие. Поскольку оскорбление в отношении него было совершено 16.11.2011 года, в настоящий момент срок давности привлечения К. к административной ответственности истёк. Просил признать незаконным бездействие прокурора Волжского района г. Саратова Чечина В.А., выразившееся в нерассмотрении его заявления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении *. и непринятии по этому заявлению процессуального решения в порядке и сроки, установленные КоАП РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Анощенков А.А. ставил вопрос об отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении от 7 сентября 2012 года Анощенков А.А. просит прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер. Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года другими лицами обжаловано не было.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Анощенкова А.А. от апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2012 года.

Прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: