Постановление Саратовского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 7-578/12

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Алексеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 10.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 10.07.2012 г. Алексеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 12.06.2012 г. в 01 час. 35 мин. на ул. Ярославской, 31 г. Вольска Саратовской области Алексеев А.Н., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в жалобе в порядке ст. 30.12 КоАП РФ просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку он является военнослужащим.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью1статьи12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.06.2012 г. в 01 час. 35 мин. Алексеев А.Н. управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с явными признаками алкогольного опьянения. На ул. Ярославской, 31 г. Вольска Саратовской области он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Алексеев отказался.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Алексеев А.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Алексеев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2012 г. (л.д. 3), в котором имеется собственноручная запись Алексеева А.Н. "выпил 0,5 пива, после чего поехал в магазин, от освидетельствования отказываюсь"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2012 г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2012 г. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2012 г. (л.д. 6), в котором имеется собственноручная запись Алексеева об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Алексеева А.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку Алексеев А.Н. является военнослужащим, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Алексеев А.Н. не указывал, что он является военнослужащим, в качестве места работы указан статус неработающий. При рассмотрении дела мировым судьей Алексеев А.Н. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 12).

Постановление о привлечении Алексеева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области от 10.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.Н. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда