Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-5994

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Игнатьева А.В., Тришкиной М.А.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Калиновой С.Н. к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Юбилейный", Зенину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, сложении задолженности по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Калиновой С.Н. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 12.05.2012 года, которым Калиновой С.Н. в иске отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения Калиновой С.Н., ее представителя Гаврилюка В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя ТСЖ "Юбилейный" Мигунова Д.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинова С.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Юбилейный", Зенину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сложении задолженности по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Домом N по "адрес" в "адрес" управляет ТСЖ "Юбилейный". В нарушение п. 25 Постановления Правительства РФ от "дата" N "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" ответчик не производил корректировки размера платы за отопление за 2008, 2009, 2010 годы, в связи с чем неосновательно обогатился на разницу между суммами, уплаченными жильцами указанного дома, и суммами, перечисленными поставщикам теплоносителя. Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Юбилейный", проведенной специалистом по бухгалтерскому учету ФИО9, материалам проверки КУСП N в 2008 году ответчик неосновательно обогатился за счет излишне уплаченных истцом денежных сумм за тепловую энергию на 7245 рублей; в 2009 году - на 8310 рублей; в 2010 году - на 9852 рубля, а всего за указанный выше период - на 25307 рублей. В соответствии со ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: в 2008 году за 1088 дней просрочки (с "дата" по "дата") - 1983 рубля 19 копеек; в 2009 году за 723 дня просрочки (с "дата" по "дата") - 1313 рублей 58 копеек; в 2010 году за 358 дней просрочки (с "дата" по "дата") - 758 рублей 06 копеек, их общая сумма равна 5481 рублям 75 копейкам. Ответчик не выставлял истцу квитанции по оплате коммунальных услуг с марта 2011 года, в ответ на ее обращения по поводу этих квитанций председатель ТСЖ "Юбилейный" Зенин А.Н. высказывал в адрес истца оскорбления. В августе 2011 года ответчик выслал истцу квитанцию по коммунальным платежам за июль, где плата за водоснабжение была начислена по нормативам, хотя у истца установлены приборы учета горячей и холодной воды. В связи с этим в августе 2011 года истец оплатила за воду по фактическому потреблению, о чем написала на квитанции. За сентябрь 2011 года ответчик вновь произвел начисление истцу платы по нормативам, чем нарушил ее права. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец вынуждена затрачивать время, средства для защиты нарушенных прав, добиваться проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Юбилейный" в УВД г. Саратова и областном УБЭП. Истец полагает, что ответчик своими неправомерными действиями причинил ей моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 25307 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4081 рубль 83 копейки, обязать ответчика устранить в платежных поручениях истца образовавшуюся задолженность по горячему и холодному водоснабжению, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Впоследствии в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец уточила заявленные требования, просила взыскать с ответчика неосновательные начисления, оплаченные за отопление, в размере 17543 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2693 рублей 04 копейки, данные денежные суммы зачесть в перерасчет в графу "отопление" в счете за коммунальные платежи, исключить разницу долга в размере 4564 рублей 89 копеек, в счете-квитанции точно расписать, за что имеются долги в начислениях по оплате за коммунальные платежи, взыскать с Зенина А.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец вновь уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение - денежные средства, не возвращенные истцу в качестве корректировок по оплате коммунальной услуги - отопление в 2008-2011 гг. в сумме 19157 рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3045 рублей 77 копеек; возложить на ответчика обязанность устранить в платежных документах истца образовавшиеся задолженности по горячему и холодному водоснабжению; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Калинова С.Н. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального права. Суд не учел того, что согласно решению Арбитражного суда "адрес" от "дата" в многоквартирном доме с 2008 года по 2011 год находится в общей долевой собственности бойлер для подогрева холодной воды, а потому в силу п.п. 18, 30 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ответчик неправомерно взыскивал с истца денежные средства без вычета потраченных Гкал на подогрев горячей воды. За оспариваемый отапливаемый период ответчик начислял собственникам многоквартирного дома плату за отопление по нормативам. Решением Арбитражного суда "адрес" от "дата" установлено, что по показаниям общего домового прибора учета горячего водоснабжения и отопления в период с октября по "дата" собственники многоквартирного дома потребили тепловой ресурс на подогрев холодной воды в объеме 617,489 Гкал. Однако ответчик начислял плату из расчета 768,961 Гкал, в связи с чем он был обязан произвести перерасчет собственникам помещений за излишне потребление теплового ресурса на сумму 597621,11 рублей (768,961 Гкал х 777,18 руб./Гкал - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ). Решением Арбитражного суда "адрес" от "дата" установлено, что в период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" собственники многоквартирного дома потребили тепловой ресурс в горячей воде, соответственно 1903,394 Гкал и 1336,226 Гкал. Однако ответчик начислял плату из расчета 3188,5 Гкал, и 2133 Гкал, в связи с чем он был обязан произвести перерасчет собственникам помещений платы за отопление в указанные выше периоды в сторону уменьшения на 1207742,62 рублей (3185,5 Гкал - 1903,394 Гкал х 939,80 руб./Гкал - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ), а также на 839998,99 рублей (2133 Гкал -1336,226 Гкал х 796,774 руб./Гкал х 1054,25 руб./Гкал - тарифы на тепловую энергию, установленные в соответствии с законодательством РФ). Следовательно, за период с 2008 года по "дата" ответчик незаконно обогатился на сумму 2645362 рубля 72 копейки) и в данный период неправомерно производил расчет платы за отопление, не за фактическое потребление тепловой энергии по показаниям общих домовых приборов учета, а по нормативу - 0,030 Гкал. В материалах дела имеются документы, подтверждающие правильность расчета истца за отопление, основанного на показаниях общих домовых приборов учета. Ответчик начислял собственникам многоквартирного дома двойную плату за отопление, так как не производил вычет потребленного теплового ресурса в горячей воде на подогрев холодной воды.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ответчик Зенин А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явился. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1. ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Калинова С.Н. является собственником 1/4 доли "адрес" в "адрес", зарегистрирована и проживает в ней (т. 1 л.д. 12-14).

Управление указанным многоквартирным домом в перио "адрес" годов и настоящее время осуществляло и осуществляет ТСЖ "Юбилейный".

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от "дата" N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" плата за коммунальные услуги для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений устанавливается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса (далее - ЖК) РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N).

В соответствии с используемыми в Правилах N определениями (п. 3) под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть товарищество собственников жилья.

Согласно подп. "а" п. 19 Правил N при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 2 п. 1 пункта 1 приложения N к настоящим Правилам.

В силу п. 15 Правил N размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приложением N к Правилам N определен порядок расчета платы за коммунальные услуги.

Подпунктом 1 п. 1 приложения N к Правилам N предусмотрено, что при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

В подп. 2 п. 1 этого приложения предусмотрена корректировка размера платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного "адрес" раз в год по формуле, предполагающей учет следующих показателей:

- размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

Таким образом, подлежавшая применению формула расчета корректировки платы за отопление, предусмотренная данным пунктом, не предполагала возможности учета в какой-либо форме фактического потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета.

Предусмотренная подп. "б" п. 21 Правил N обязанность исполнителя производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 п. 2 приложения N к Правилам распространяется, по смыслу этого пункта, на случаи, когда многоквартирный дом оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета, но отсутствуют индивидуальные и общие (квартирные) приборы.

То же относится к норме подп. "б" п. 23 Правил N, которым предусмотрена обязанность исполнителя производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 п. 3 приложения N к Правилам для случаев определения размера платы за коммунальные услуги при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме.

Решением Саратовской городской Думы от "дата" N "О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения" установлен норматив потребления тепловой энергии.

Согласно приложению N к Решению Саратовской городской Думы от "дата" N норматив потребления тепловой энергии для жилых домов с централизованной системой составляет в размере 0,030 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади в месяц при оплате в период отопительного сезона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N).

Указанные правила, по их смыслу, адресованы уполномоченным органам, т.е. органам местного самоуправления, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению - органам государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 Правил), которые в силу п. 4 Правил утверждают нормативы потребления коммунальных услуг.

Этими правилами не предусмотрено какого-либо механизма корректировки нормативов потребления, напротив, согласно п. 16 Правил N, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами.

Статьей 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" от "дата" N 41-ФЗ установлено, что срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением Правительства РФ. Органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в т.ч. населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта РФ о бюджете субъекта РФ.

Судом первой инстанции установлено, видно из объяснений сторон, актов потребленной тепловой энергии и счетов-фактур, выставляемых ТСЖ "Юбилейный" на оплату тепловой энергии, поставка тепловой энергии в "адрес" в "адрес" осуществлялась: с января по апрель 2008 г. ООО "Теплоэнергоресурс"; с октября по декабрь 2008 г., в 2009 г.; с января по сентябрь 2010 г. - ОАО "Волжская ТГК"; с октября по декабрь 2010 г. - ООО "Волжская ОАО ТЭГК".

Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов "адрес" от "дата" N "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Теплоэнергоресурс" с "дата" установлен тариф на тепловую энергию в размере 724,02 руб./Гкал.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов "адрес" от "дата" N "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" установлен и введен в действие с "дата" тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", получающих тепловую энергию от тепловых сетей 796,44 руб. /Гкал.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов "адрес" от "дата" N "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская ТГК" "адрес" на 2010 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 893,43 руб./Гкал.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов "адрес" от "дата" N "Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "ТЭГК" с "дата" установлен тариф на тепловую энергию в размере 1124,12 руб./Гкал.

Указанные акты не признаны недействующими и подлежат применению при определении размера платы за коммунальные услуги, в том числе в правоотношениях сторон настоящего спора.

Согласно 7.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ "дата" N Вк-4936, узел учета потребителя считается пригодным для ведения учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

При этом в силу п. 7.7. названных Правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено актами ООО "Теплоэнергоресурс", что в "адрес" в "адрес" прибор учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию в период с "дата" по "дата". В период отопительного сезона 2008-2010 годов в доме отсутствовал допуск прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию и показания такого прибора в данный период во внимание приниматься не могли (т. 2 л.д. 76-77, 110-111).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что требования истца основаны на неправильном понимании положений действующего законодательства, которые не предусматривают обязанности исполнителя - ТСЖ при отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомового учета тепловой энергии и при сохранении действия утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг осуществлять какую-либо корректировку платы за отопление. Ответчик, руководствуясь положениями ст. 157 ЖК РФ, п.п. 15, 19 Правил N, подп. 1 п. 1 приложения N приложения N к Правилам N, правомерно производил начисление истцу платы в спорный период, исходя из указанных выше норматива потребления тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке. Расчет размера платы за отопление, представленный истцом (т. 3 л.д. 30-33) обоснованным признать нельзя, поскольку в подтверждение его обоснованности истцом допустимых доказательств не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), он противоречит названым выше положениям закона и основан на подп. 3 п. 2 приложения N к Правилам N, не подлежащем применению при разрешении возникшего между сторонам спора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчик излишне начислил истцу за отопление 11,16 рублей в 2008 году и 1221,45 рублей в 2010 году.

Между тем в ходе судебного разбирательств дела ответчик произвел перерасчет платы за отопление за перио "адрес" годов в пользу истца на сумму 1596,67 рублей, что подтверждается счетом по оплате коммунальных услуг за январь 2012 года (т. 3 л.д. 36).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с сентября 2010 года истец коммунальные услуги оплачивает не в полном объеме, имеет перед ответчиком задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что она сама подтвердила в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неосновательного обогащения на стороне ответчика как организации предоставляющей услуги, за счет истца - потребителя услуг не возникло.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Калиновой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку основные требования истца о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производные от данных требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не подлежат удовлетворению и требования истца в части исключения из платежного документа задолженности по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения в сумме 4564,89 рублей, поскольку ответчиком произведен перерасчет долга истца по оплате горячего и холодного водоснабжения за оспариваемый период, исходя из показаний внутриквартирных приборов учета. Факт произведенного перерасчета отражен в счетах за коммунальные услуги за январь, февраль и март 2012 года (т. 3 л.д. 47-48). Представленный ответчиком расчет по оплате услуг водоснабжения по "адрес" в "адрес" истцом не оспорен (т. 2 л.д. 75).

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно решению Арбитражного суда "адрес" от "дата" в многоквартирном доме с 2008 года по 2011 год находится в общей долевой собственности бойлер для подогрева холодной воды, а потому в силу п.п. 18, 30 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ответчик неправомерно взыскивал с истца денежные средства без вычета потраченных Гкал на подогрев горячей воды, как не заявленные ранее и являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 327.1. ГПК РФ, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к тому, что обстоятельства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, установлены решением Арбитражного суда "адрес" от "дата" по делу по иску ОАО "Волжская ТГК" к ТСЖ "Юбилейный" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и решением Арбитражного суда "адрес" от "дата" по делу по иску ТСЖ "Юбилейный" к ОАО "Волжская ТГК" о взыскании суммы неосновательного обогащения, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, как следует из копий названных выше судебных актов арбитражного суда, приложенных к апелляционной жалобе (т. 3 л.д. 84-91), заявленные истцом по настоящему делу требования и основания этих требований не являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, арбитражным судом не устанавливались.

Таким образом, обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда "адрес", на которые ссылается автор жалобы, какого-либо правового значения для настоящего дела не имеют, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с сделанной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1., 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 12.05.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калиновой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи