Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-6053

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Морозовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2012 года об исправлении описки в заочном решении суда от 10 мая 2012 года по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите прав неопределенного круга потребителей.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 мая 2012 года постановлено: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центр реструктуризации", выразившиеся в продаже товаров без информации о сроке годности - " "данные изъяты"", весом 46 грамм, стоимостью 17 руб. 25 коп., упаковано 29 февраля 2012 г., срок годности не указан, производитель не указан.

Обязать ООО "Центр реструктуризации" предоставить потребителям информацию в виде срока годности на товар - " "данные изъяты"", весом 46 грамм, стоимостью 17 руб. 25 коп., упаковано 29 февраля 2012 г., срок годности не указан, производитель не указан, по результатам которой был составлен акт N 041 от 29 февраля 2012 года с указанием выявленных недостатков.

Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Взыскать с ООО "Центр реструктуризации" в пользу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В остальной части иска отказать.

Определением суда от 07 сентября 2012 года в заочном решении суда исправлена описка в ошибочном указании о размещении решения суда на сайте www.потребительправ.рф. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу". Производство по заявлению ООО "Центр реструктуризации" об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено. В остальной части резолютивная часть решения суда оставлена без изменения.

Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей "Содействие" не согласилась с вынесенным определением суда, считая его незаконным, и в частной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что путем исправления описки судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенная описка не влечет установления новых обстоятельств, каких-либо фактов и выводов, поскольку в мотивировочной части заочного решения судом сделан вывод о возложении на ответчика обязанности по доведению до потребителей решения суда через средства массовой информации со ссылкой на п. 2 ст. 46 Закона "О защите прав потребителей". Кроме того, вывод суда первой инстанции подтверждается резолютивной частью заочного решения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

При вынесении оспариваемого судебного постановления, судом первой инстанции не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав автора жалобы, его свобод и законных интересов.

Судебная коллегия признает доводы частной жалобы не имеющими правовых последствий, и они не являются основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи