Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-6049

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Морозовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2012 г. об исправлении описки в заочном решении суда от 10 мая 2012 г. по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите прав неопределенного круга потребителей.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей" "Содействие" (далее - МОО "ЗПП "Содействие") обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" (далее - ООО "Центр реструктуризации"), в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товаров без информации о сроках годности, прекратить указанные действия ответчика, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 мая 2012 г. исковые требования удовлетворены частично. Данным решением на ответчика возложена также обязанность довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Определением суда от 14 сентября 2012 г. исправлена описка в резолютивной части решения суда в части возложения обязанности о доведении решения суда до сведения потребителей. Данным определением резолютивная часть решения в части возложения обязанности о доведении решения суда до сведения потребителей изложена в следующей редакции: "Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу".

В частной жалобе МОО "ЗПП "Содействие" просит определение суда об исправлении описки отменить, полагая, что путем вынесения данного определения судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из содержания названных норм и существа принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия считает, что суд правомерно исправил допущенную в резолютивной части решения техническую описку, исключив фразу "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф".

Доводы жалобы о принятии судом путем исправления описки нового немотивированного решения являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела.

Оспариваемое определение суда на существо постановленного решения в части возложения обязанности о доведении решения суда через средства массовой информации до сведения потребителей не влияет, права МОО "ЗПП "Содействие" и, тем более, права неопределенного круга потребителей, в чьих интересах обратилась в суд данная организация, не затрагивает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу МОО "ЗПП "Содействие" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи