Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Векозина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 08.08.2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Векозина В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 08.08.2012 года Векозин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он 25.06.2012 года в 15 часов 14 минут, двигаясь на автомашине марки ВАЗ-21154, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 08.08.2012 года оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Векозин В.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения в результате осуществления на данном участке дороги ремонтных работ при наличии знака 4.22 - объезд препятствия слева; суд необоснованно не принял во внимание представленные им доказательства, а именно письмо директора филиала ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства N 95 от 03.07.2012 года, копию проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения "Нижний Новгород - Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу)", показания свидетелей В.,Т.; представленные в дело фотоматериалы имеют признаки фальсификации.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
К таким действиям относится, в частности, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен".
Как следует из материалов дела, 25.06.2012 года в 15 часов 14 минут, Векозин В.Н., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак Р 467РУ 64, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления.
Факт совершения Векозиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 3), фотоматериалами, отражающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд автомобиля под управлением Векозина В.Н. на встречную полосу (л.д.4-6).
Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Векозина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Довод заявителя о том, что автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения в результате осуществления на данном участке дороги ремонтных работ при наличии знака 4.22 - объезд препятствия слева, являлся предметом проверки судебных инстанций и опровергается установленными по делу обстоятельствами. Оснований для переоценки которых не усматривается.
Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе показания свидетелей, фотографии, письмо директора филиала ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства N 95 от 03.07.2012 года, копия проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения "Нижний Новгород - Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу)" (л.д. 61 - оборот). Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что представленные в дело фотоматериалы имеют признаки фальсификации, доказательствами не подтверждена.
Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Векозина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Векозину В.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 08.08.2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Векозина В.Н. оставить без изменения, жалобу Векозина В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.