Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 22-5167

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

с участием: прокурора

Васейко С.И.,

Ворогушиной Н.А., Куликова М.Ю.,

Дудкиной Е.И.,

Степанова Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Богдановой (Пешковой) Л.Г. - адвоката Ильина А.В. и кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 06 августа 2012 года, которым

Богданова (Пешкова) Л.Г., "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, владеющая русским языком, имеющая высшее профессиональное образование, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка Богданову Ю.В., 2004 года рождения, работающая главным специалистом сектора правового обеспечения Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района, не военнообязанная, проживающая по адресу: "адрес", ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Взыскано с осужденной Богдановой (Пешковой) Л.Г. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в счет возмещения причиненного ущерба 390 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И., мнение прокурора Степанова Д.П. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Богданова (Пешкова) Л.Г. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в размере 390 600 рублей, принадлежащих администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. Как установлено судом, преступление Богдановой (Пешковой) Л.Г. совершено в 2009-2010гг. в г. Балаково Саратовской области.

В кассационной жалобе адвокат Ильин А.В. в интересах осужденной Богдановой (Пешковой) Л.Г. выражает несогласие с приговором. Приводя обстоятельства дела, полагает, что судом не было установлено ни субъективной, ни объективной стороны инкриминируемого его подзащитной деяния. Указывает, что преступного умысла на ухудшение своих жилищных условий у Богдановой (Пешковой) Л.Г. не имелось, поскольку для принятия участия в федеральной целевой программе не требовалось состоять в очереди на улучшение жилищных условий в УМЖ и ЖП Администрации муниципального района Саратовской области. Обращает внимание, что каких-либо сведений о наличии или отсутствии в собственности его подзащитной жилья в течение пяти последних лет представители администрации не потребовали. Кроме того, работниками администрации района не разъяснялось положение ст.53 ЖК РФ, его подзащитная не предупреждалась об ответственности за нарушения указанных положений статьи ЖК РФ, что подтверждено показаниями свидетелей и осужденной. Просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Богдановой (Пешковой) Л.Г. прекратить.

В кассационном представлении по измененным основаниям государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью переквалификации действий осужденной на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу защитника - адвоката Ильина А.В. государственный обвинитель указывает на доказанность вины осужденной Богдановой (Пешковой) Л.Г. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Богдановой (Пешковой) Л.Г. в умышленном хищении 390 600 рублей, принадлежащих администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, путем обмана, то есть в крупном размере основан на исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательствах с соблюдением принципа состязательности сторон.

Вина Богдановой (Пешковой) Л.Г. в мошенничестве путем обмана в крупном размере подтверждается:

- показаниями осужденной Богдановой (Пешковой) Л.Г. о том, что она имела в собственности с 2003 года квартиру N5 в доме N9 по улице 30 лет Победы в г. Балаково. В 2009 году по договору дарения от 11 июня 2009 года, она передала указанную квартиру П.Н.В. В этом же году она обратилась в управление муниципального жилья, встала на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по программе "Обеспечение жильем молодых семей" в администрации г.Балаково и в 2010 году она получила свидетельство о праве на социальную выплату, денежные средства она потратила на покупку квартиры у своей мамы;

- показаниями представителя потерпевшего Д.А.В. которая показала, что Богданова (Пешкова) Л.Г., скрыв факт ухудшения своих жилищных условий, встала на учет как нуждающаяся и незаконно получила социальную выплату в размере 390 600 рублей;

- из показаний свидетеля А.В.И. следует, что он как начальник отдела учета муниципального жилья Балаковского района Саратовской области знает, что семья Богдановой (Пешковой) Л.Г. в 2009 году была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по программе "Обеспечение жильем молодых семей". Однако Богданова (Пешкова) Л.Г. не могла участвовать в указанной программе, так как она в 2009 году, имея в собственности квартиру по договору дарения от 11 июня 2009 года, передала указанную квартиру Пешковой Н.В. и стала являться нуждающейся. После искусственного ухудшения жилищных условий лицо не может быть признано нуждающимся в течение 5 лет;

- свидетель Д.С.Н. показала, что при приеме документов у лиц, которые являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий и желали участвовать в программе "Обеспечение жильем молодых семей", она всем разъясняла условия программы, а также ст.53 ЖК РФ, а именно то, что не может быть признано лицо нуждающимся в улучшении жилищных условий в течение 5 лет после их искусственного ухудшения;

- договором дарения квартиры от 11 июня 2009 года, согласно которому Богданова (Пешкова) Л.Г. подарила П.Н.В. квартиру N5 в доме N9 по улице 30 лет Победы г.Балаково;

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02 марта 2012 года, подтверждающей приобретение в собственность П.Н.В. по договору дарения от 11 июня 2009 года квартиры N5 в доме N9 по улице 30 лет Победы г.Балаково.

- свидетельством о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья от 22 октября 2010 года и платежными поручениями, в соответствии с которыми денежные средства в сумме 390600 рублей перечислены на денежный счет Богдановой (Пешковой) Л.Г. и в соответствии со справкой указанные денежные средства в последствии перечислены на счет П.Н.В. (матери Богдановой (Пешковой) Л.Г.) за покупку у последней квартиры, а также другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Богдановой (Пешковой) Л.Г. и обоснованно квалифицировал ее действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств, в том числе и оспариваемые защитой, признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного с доводами кассационной жалобы о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом, приведенными выше, доказательствами.

При квалификации действий осужденной суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Д.С.Н. о том, что ею разъяснялись, всем участникам программы "Обеспечение жильем молодых семей", положения ст.53 Жилищного Кодекса РФ. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имелось, с этим соглашается и судебная коллегия. Таким образом, доводы жалобы о том, что осужденной не разъяснялось положение ст.53 ЖК РФ, судебная коллегия признает необоснованными.

Доводы жалобы о том, что у осужденной не имелось корыстного умысла на ухудшение жилищных условий, а поэтому в ее действиях отсутствует состав преступления, являются необоснованными, так как судом установлено, что преступление Богдановой (Пешковой) Л.Г. совершено путем сокрытия сведений об ухудшении жилищных условий, при подаче документов о нуждаемости в их улучшении.

Соглашаясь с квалификацией действий осужденной, судебная коллегия, учитывает, что полученные по социальной программе денежные средства в сумме 390 600 рублей были потрачены Богдановой (Пешковой) Л.Г. на покупку квартиры, принадлежащей матери осужденной - П.Н.В., которая, исходя из материалов уголовного дела, осталась проживать в указанной квартире, оформив право собственности, в том числе и на осужденную, лишь в регистрационной палате.

Наказание Богдановой (Пешковой) Л.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, и является справедливым и соответствует ст.ст.6,60 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Так, в связи с внесенными в Уголовный кодекс изменениями Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ" в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ, действия Богдановой (Пешковой) Л.Г., совершенные ею в 2009-2010гг. на основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

При этом учитывая, что внесенные изменения не уменьшают фактический объем содеянного Богдановой (Пешковой) Л.Г., судебная коллегия не находит оснований для смягчения штрафа, назначенного осужденной, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 06 августа 2012 года в отношении Богдановой (Пешковой) Ларисы Геннадьевны изменить.

Переквалифицировать действия Богдановой (Пешковой) Л.Г. с ч. 3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: