Постановление Саратовского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 7-632/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Т.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" и решение судьи Волжского районного суда "адрес" от "дата" по делу по об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении главного редактора газеты "Саратовский взгляд" ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении главного редактора газеты "Саратовский взгляд" ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Волжского районного суда "адрес" от "дата" постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" оставлено без изменения.

В своей жалобе, поданной в порядке надзора, Т.А.М. не согласен с судебными постановлениями, указывая на то, что опубликованные в спорной статье газеты сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, и полностью доказаны административным органом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 5.60 КоАП РФ предусматривалась административная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, "дата" в газете "?" была опубликована статья под названием "?", в которой авторами указаны сведения, касающиеся действий Т.А.М.

В связи с выходом указанной статьи Т.А.М. обратился к прокурору "адрес" с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "?", являющееся учредителем газеты "?".

По результатам проведенной проверки прокурором "адрес" принято решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении главного редактора газеты "?" ФИО1

По результатам рассмотрения административного дела, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях главного редактора газеты "?" ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ и прекращении производства по делу, с которым согласился судья Волжского районного суда "адрес".

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 3 месяца), то исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" и решение судьи Волжского районного суда "адрес" от "дата" по делу по об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении главного редактора газеты "?" ФИО1 оставить без изменения, жалобу Т.А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин