Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Шкилёва П.Б.,Дука Е.А.,

при секретаре Рудакова - Березина Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседаниичастную жалобу

Рудова (ФИО обезличено)12,на определение Ханты-Мансийского районного суда от27июня2012 года, которым постановлено:

"ЗаявлениеРудова (ФИО обезличено)14 о восстановлении пропущенного срокадляподачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от14октября2011года,оставить без удовлетворения"

Заслушав доклад судьи Шкилёва П.Б.,судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

14октября 2011года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по заявлению (ФИО обезличено)6, (ФИО обезличено)7об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома N (адрес обезличен)

Рудов С.Н.обратился в суд ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ханты - Мансийского районного суда от14октября2011года по заявлению Пленкиной С.Н.,Пленкиной Н.Н.об установлении факта принятия наследства.

Заявление мотивировал тем,чтоне являлся участником судебного разбирательства,однако принятое решение по делу нарушает его права,как собственника1\4доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество - жилой дом (адрес обезличен)

О принятом решении от14октября2011года об установлении факта,узнал 25мая2012года, получив из суда копию искового заявления Пленкиной С.Н.,Пленкиной Н.Н.о признании права на наследство,признании недействительным свидетельства о праве на наследство,признании недействительным свидетельства государственной регистрации права собственности,с приложенным кнему обжалуемым решением.

Заявитель Рудов С.Н.,заинтересованные лица Пленкина С.Н.,Пленкин Н.Н.в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя Яковлева Е.Л.поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованных лиц Федорова Н.Е.полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судом проверены доводы сторон,представленные доказательства,постановлено вышеуказанноеопределение,об отмене которого вчастной жалобе проситзаявитель Рудов С.Н.

Полагает, что судом не учтено,что на момент принятия решения об установлении факта принятия наследстваПленкиной С.Н.,Пленкиной Н.Н.в виде жилого дома (адрес обезличен), он являлся собственником1\4доли вышеуказанного наследственного имущества и обжалуемое решение непосредственно затрагивает его права как собственника.На основании обжалуемого решения Пленкина С.Н.,Пленкина Н.Н.предъявили к нему иск о признании недействительным государственной регистрации права собственности на1\4долю на дом и свидетельства о государственной регистрации права.

Просит определение суда от27июня2012года отменить,восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Ханты - Мансийского районного суда от14октября2011года по заявлениюПленкиной С.Н.,Пленкиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства.

Проверив материалыпо частной жалобе,обсудив доводыжалобы,судебная коллегиянаходит,чтоопределение судаподлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от19июня2012г.N13 обращено внимание судов,что в силучасти4статьи13ичасти3статьи320ГПК РФ лица,не привлеченные к участию в деле,вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае,если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях,то есть они лишаются прав,ограничиваются в правах,наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.Аналогичные разъяснения давались Пленумом Верховного суда Российской Федерации от24июня2008г.N12 действовавшим в период вынесения судебного постановления о порядке кассационного обжалования судебных решений и утратившим силу в связи с вышеуказанным Постановлением.

Судебная коллегия считает,что на основаниисудебного решения от14октября 2011года по заявлению Пленкиной С.Н.,Пленкиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства,заявитель может быть ограничен в правах собственника,так как именно указанным решением обосновываются заявленныеисковые требования Пленкиной С.Н.,Пленкиной Н.Н. к Рудову С.Н. о признании недействительным государственной регистрации права собственности на1\4долю на спорный дом и свидетельства о государственной регистрации права.

Судебная коллегия считает,что судом при отказе Рудову С.Н.в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалованиерешения судапо мотиву отсутствия у заявителя какого-либо отношения к наследственному имуществу в виде дома, иследовательно, отсутствия нарушения прав заявителя, не было учтено

что право собственности Рудова С.Н.на долю в спорном жилом доме было зарегистрировано19мая2011года,тогда как с заявлением об установлении факта принятия наследства на указанный жилойдом Пленкина С.Н.,Пленкина Н.Н. обратились в суд 30августа2011года.

Согласно ст.338ГПК РФ,кассационные жалоба,представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированноерешение судабыло принято11октября2011года,процессуальный срок длякассационногообжалования решения суда оканчивался21октября2011года.

Заявителем Рудовым С.Н.решение получено25мая2012года,за переделамипроцессуального срока длякассационногообжалования решения суда.

Учитываяизложенныеобстоятельства,судебная коллегия считает,чтоимелись основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда.

Указанные недостатки свидетельствуют о том,что судом неверно определены значимые обстоятельства и неправильно применены нормы права,подлежащие применению,что в силу ст.330ГПК РФ является основанием для отменыопределения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты-Мансийского районного суда от27июня 2012годаотменить,разрешить вопрос по существу.

Восстановить Рудову (ФИО обезличено)16 процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 14октября 2011 года.

Председательствующий Иванова ИЕ

Судьи: Дука Е.А.

Шкилёв П.Б.

о о