Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С. при секретаре: Устиновой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2012 года кассационное представление Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Сургутского районного суда от 17 мая 2012 года,

которым: постановлено ходатайство осужденного Яжан Фердинанда

Костановича об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания - удовлетворить.

Постановлено освободить Яжан Фердинанда Костановича

от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на

не отбытый срок 01 год 08 месяцев 21 день.

Возложены на осужденного обязанности: по прибытию к

месту жительства встать на учёт в специализированный

государственный орган, осуществляющий исправление

осужденного, являться на регистрацию в назначенные дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного государственного органа, трудоустро-

иться в течении трёх месяцев со дня освобождения.

Разъяснено Яжану Ф.К., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК

РФ, если в течении оставшейся не отбытой части наказания:

а). осужденный совершит нарушение общественного поряд-

ка, за которое на него будет наложено административное

взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязаннос-

тей, возложенных на него судом при применении условно-

досрочного освобождения, суд по представлению органов,

указанных в части шестой настоящей статьи, может поста-

вить об отмене условно досрочного освобождения и испол-

нении не отбытой части наказания;

б). осужденный совершит преступление по неосторожности

либо умышленное преступление небольшой или средней

тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-дос-

рочного освобождения решается судом;

в). осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступ-

ление, суд назначает ему наказание по правилам, предус-

мотренным статьёй 70 настоящего Кодекса. По этим же

правилам назначается наказание в случае совершения пресс-

тупления по неосторожности либо умышленного преступле-

ния небольшой или средней тяжести, если суд отменяет

условно-досрочное освобождение.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Сосновского Н.А. доводы кассационного представления об отмене судебного постановления поддержавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2006 года приговором Сургутского городского суда Яжан Ф.К. был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 08 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 апреля 2012 года в Сургутский районный суд поступило ходатайство осужденного Яжан Ф.К. об условно-досрочном освобождении от наказания в связи с примерным поведением, признанием вины и раскаянием в преступлении, имеющим на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, обязующимся трудоустроиться и проживать по адресу: Тюменская область, г.Сургут, улица Гагарина, д.12, кв.188.

17 мая 2012 года суд вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что осужденный Яжан Ф.К. характеризуется исключительно только с положительной стороны, что наложенные на него взыскания относятся к незначительным, из чего суд сделал вывод о том, что осужденный Яжан Ф.К. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационном представлении Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так прокурор отмечает, что осужденный Яжан Ф.К. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор сроком на 2 суток, за допущенное 13.02.2012 года злостное нарушение - отказ от оплачиваемой работы, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов для себя не делает. Также автор представления поясняет, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд не учёл мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Так представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в суде сделали вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Яжан Ф.К., так как он имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания. Автор протеста полагает, что осужденный Яжан Ф.К. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а суд принял решение по формальному основанию, отбытием осужденным необходимой части срока наказания. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 17 мая 2012 года в отношение Яжан Фердинанда Костановича - постановленным с нарушением закона, подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

По смыслу закона ст.380 УПК РФ гласит о том, что основанием отмены судебного постановления являются несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Как показала проверка и это следует из обстоятельств данного дела, суд мотивировал своё решение об условно-досрочном освобождении осужденного Яжан Ф.К. от наказания - ссылками на положительную характеристику.

Между тем, такой вывод суда не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как следует из представленной из исправительного учреждения характеристики, осужденный Яжан Ф.К. отбывая наказание в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по ХМАО-Югре находящемся в посёлке Локосово, Сургутского района с 13 февраля 2007 года мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя за период с 2011-2012 годы не делает, имеет за этот период 2 действующих взыскания за отказ от выполнения оплачиваемой работы. К работам по благоустройству в ИУ относится лояльно, желания работать не проявляет.

Кроме того, как усматривается из представленной справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Яжан Ф.К. за период с 2007 по 2011 года имеет лишь одно поощрение от 21.03.2011 года за проведение ремонта в комнате питания, что в данном случае, с точки зрения оценки поведения Яжан Ф.К. за весь период отбытия им наказания имеет важное значение, но оставлено судом первой инстанции без должной оценки.

Судебная коллегия считает, что совокупность изложенных выше обстоятельств и выводы суда по этому поводу сделаны без учёта и оценки всей совокупности обстоятельств, которые в данном случае имеют существенное или важное значение и которым судом не дано должной оценки, во всяком случае эти противоречия не устранены.

Между тем в коллегиальной характеристике, утверждённой начальником исправительного учреждения, сделан вывод о том, что в отношении осужденного Яжан Ф.К. с учётом его поведения, поощрений и взысканий за весь период отбывания им наказания - "?не целесообразно условно-досрочное освобождение?".

Судебная коллегия отмечает так же, что не дано оценки мнению представителя администрации исправительного учреждения и прокурора в суде о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Яжан Ф.К.

Кроме того, суд не дал всесторонней оценки поведению осужденного Яжан Ф.К. за весь период отбывания наказания, исследовав только взыскание от 13 февраля 2012 года и признав его фактически необоснованным, что в данном случае выходит за рамки компетенции суда при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, при том, что данное взыскание является действующим, не обжаловано и не отменено.

Совокупность этих противоречий не позволяет признать судебное решение законным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо дать оценку всем имеющимся в деле материалам, на основе и с учетом которых вынести основанное на законе судебное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 17 мая 2012 года в отношение Яжан Фердинанда Костановича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: