Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2012 г. по делу N 33-2427/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей коллегии Воронина С.Н., Григорчук О.В.

при секретаре Рудаковой - Березиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) ХМАО-Югры о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца на решение Сургутского городского суда от 21 февраля 2012 года, которым В.А. отказано в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя истца С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований истец сослался на то, что (дата обезличена) обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата обезличена) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда. При этом, Пенсионным фондом не зачтены в льготный стаж периоды работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) по Списку 2 в качестве электрогазосварщика в тресте "Сургуттрансгидромеханизация", с (дата обезличена) по (дата обезличена) в указанном тресте в качестве электросварщика, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электрогазосварщика в СПО "Сибинвест", со ссылкой на то, что уточняющие справки не содержат сведений, подтверждающих особые условия труда.

Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

В судебном заседании В.А. иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Пенсионного фонда по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Считает не соответствующими обстоятельствам дела вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих особые условия его труда в должности электрогазосварщика в тресте "Сургуттрансгидромеханизация" в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). По мнению истца, указанный период подтвержден архивной справкой (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной ЗАО Компания "Трансгидромеханизация", в которой указано, что ЗАО Компания "Трансгидромеханизация" является правопреемником ПСМО "Трансгидромеханизация", в состав которого входил трест "Сургуттрансгидромеханизация". "Трансгидромеханизация" ранее входила в состав "Минтрансстроя" СССР и выполняла работы в Западной Сибири на объектах транспортного строительства силами треста "Сургуттрансгидромеханизация" в полевых условиях. Земснаряды, на которых работал истец, комплектовались сварочными аппаратами для ручной дуговой сварки, что подтверждается представленной справкой N В-52 от (дата обезличена), в которой есть указание на комплектацию данных земснарядов, выпускаемых Цимлянским судомеханическим заводом именно сварочными аппаратами для ручной дуговой сварки.

Полагает, что по той же причине подлежит включению в льготный стаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электрогазосварщика в СПО "Сибинвест".

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не уведомил, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что В.А., (дата обезличена) года рождения, (дата обезличена) обратился к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) (далее- ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен)) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона от (дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ).

Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие страхового стажа-25 лет; стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет; стажа работы по Списку (номер обезличен) "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях" - 12 лет 6 месяцев.

По представленным для назначения пенсии документам пенсионным органом зачтено 5 лет 3 месяца 9 дней работы по Списку (номер обезличен).

В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку (номер обезличен), не зачтены периоды работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) электрогазосварщиком в тресте "Сургуттрансгидромеханизация"; с (дата обезличена) по (дата обезличена) электрогазосварщиком в СПО "Сибинвест".

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении спорных периодов в льготный стаж работы, суд сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих особые условия труда истца в спорные периоды.

С указанной позицией суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В периоды работы, которые не зачтены ответчиком истцу, действовал до (дата обезличена) утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от (дата обезличена) (номер обезличен) Список (номер обезличен) производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В соответствии с разделом ХХХII (общие профессии) данного Списка (номер обезличен), работа в качестве газосварщика и электросварщика давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В материалах дела имеется дубликат трудовой книжки истца, содержащий записи о его трудовой деятельности с (дата обезличена).

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от (дата обезличена) (номер обезличен), основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы ( п.1.1.).

Исходя из архивной справки от (дата обезличена), выданной администрацией (адрес обезличен), В.А. приказом (номер обезличен)л от (дата обезличена) принят на работу в трест "Сургуттрансгидромеханизация" на должность электрогазосварщика 3-го разряда. Приказом (номер обезличен)л от (дата обезличена) истец с (дата обезличена) уволен по п. 6 ст. 29 (в связи с изменениями условий труда). С (дата обезличена) по (дата обезличена) В.А. работал в должности электрогазосварщика плавмастерской в Управлении подсобных производств Сургутского производственного объединения (СПО) "Сибинвест".

В подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) сказано, что время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работниками, предусмотренными Списком, утвержденным 26.06.1991 года.

В соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации в информационном письме от (дата обезличена) разъяснили, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку (номер обезличен) (раздел ХХХIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В подтверждение работы в особых условиях истцом представлена справка (номер обезличен) от (дата обезличена), выданная ЗАО Компания "Трансгидромеханизация". Исходя из указанной справки ЗАО Компания "Трансгидромеханизация" является правопреемником ПСМО "Трансгидромеханизация", в состав которого входил трест "Сургуттрансгидромеханизация". Из указанной справки также следует, что организация выполняла работы в Западной Сибири на объектах транспортного строительства в полевых условиях с использованием земснарядов, которые комплектовались сварочными аппаратами для ручной дуговой сварки.

Суд не принял указанную справку за доказательство льготного характера работы истца в спорные периоды.

Отсутствие в справке ссылки на документы, на основании которых она выдана, не может быть поставлено в вину истцу, лишить его права на пенсионное обеспечение в соответствие с пенсионным законодательством, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о недоказанности льготного характера работы истца.

Период работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электросварщика в тресте "Сургутрансгидромеханизация" зачтен в льготный стаж работы.

Таким образом, с учетом периода работы, зачтенного пенсионным органом в льготный стаж работы, стаж работы истца по Списку N 2 составляет 10 лет 8 месяцев 29 дней (5 лет 3 мес. 9 дней + 5 лет 5 мес. 20 дней), что является недостаточным для назначения ему пенсии в 50 лет. Следовательно, требования истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с момента достижения им возраста 50 лет, т.е. с (дата обезличена) нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 21 февраля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электрогазосварщика в тресте "Сургуттрансгидромеханизация" и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электрогазосварщика в СПО "Сибинвест", принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) зачесть в стаж работы В.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) годы в качестве электрогазосварщика в тресте "Сургуттрансгидромеханизация" и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве электрогазосварщика в СПО "Сибинвест".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи коллегии: Воронин С.Н.

Григорчук О.В.