Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-518/12

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухачевой ТА, судей коллегии Борисовой ЕЕ и Золотавина АН, при секретаре Ткачевой НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ющенко СА на определение Нижневартовского городского суда от 10 февраля 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Ющенко СА, Фатеевой ЕА, третьи лица на стороне истцов Ющенко СВ, Ющенко ВС, Федоров МА, к администрации города Нижневартовска о признании дома аварийным и непригодным для проживания, предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, истцов Ющенко СА, Фатеева ЕА, их представителя Добровольскую ЕВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ющенко СА, Фатеева ЕА обратились к администрации города Нижневартовска с иском о признании дома (адрес обезличен) аварийным и непригодным для проживания, предоставлении жилого помещения.

В суде первой инстанции истец Ющенко СА и его представитель Добровольская ЕВ на иске настаивали, пояснили, что решение Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года не вступило в законную силу, поскольку не рассмотрено судом кассационной инстанции.

Истец Фатеева ЕА на иске настаивала.

Третье лицо на стороне истцов Ющенко СВ иск поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на стороне истцов Ющенко ВС и Федорова МА, которые представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии \лд 66, 67\, представителя ответчика администрации г. Нижневартовска, извещенного о времени и месте судебного заседания \лд 62\.

Определением суда от 10 февраля 2012 года исковое заявление Ющенко СА и Фатеевой ЕА оставлено без рассмотрения на основании абз 5 ст 222 ГПК РФ в связи с тем, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с вышеуказанным определением, истец Ющенко СА обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. Суд необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку ранее им не заявлялись требования о признании дома аварийным, о предоставлении истцам и членам их семей жилых помещений вне очереди по договорам социального найма. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств, которые ранее не были исследованы судом, не истребовал ранее возбужденное дело. Кроме того, суд не выполнил указание суда кассационной инстанции о рассмотрении дела по существу.

В суде апелляционной инстанции истцы и их представитель жалобу поддержали.

Третьи лица на стороне истцов Ющенко ВС и Федоров МА, представитель ответчика администрации г. Нижневартовска в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение Нижневартовского городского суда от 10 февраля 2012 года подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 ст 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Нижневартовского городского суда от 03 ноября 2011 года отказано в удовлетворении иска Ющенко СА, Троеглазовой ГА, Куриловой ИВ, Проценко ВС, Лукманова РА, Старостиной ЛИ, Фатеевой ЕА к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений вне очереди по договорам социального найма.

Суд установил, что отметка о вступлении решения суда от 03 ноября 2011 года в законную силу отсутствует.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз 5 ст 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Нижневартовского городского суда имеется возбужденное ранее дело по иску Ющенко СА, Троеглазовой ГА, Куриловой ИВ, Проценко ВС, Лукманова РА, Старостиной ЛИ, Фатеевой ЕА к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности по предоставлению жилых помещений вне очереди по договорам социального найма, в рамках которого так же заявлены требования относительно дома (адрес обезличен).

Между тем, в рассмотренном деле истцы заявили требование о предоставлении жилья, ссылаясь на конкретное заключение межведомственной комиссии N551 от 23 сентября 2001 года, в данном же иске истцы требуют признания того же дома непригодным для проживания и в связи с этим предоставления им жилья, поэтому вышеуказанный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь пп 4 п 1 ст 330, ст ст 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижневартовского городского суда от 10 февраля 2012 года отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: /подпись/ Т.А. Сухачева

Судьи: /подпись/ Е.Е. Борисова

/подпись/ А.Н. Золотавин