Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Беспаловой В.В., Назарука М.В.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицыной А.И. к Крышень Ф.А., Крышень М.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Крышень Ф.А. на решение Нижневартовского городского суда от 22.03.2012 г., которым постановлено:

признать Крышень Ф.А. и Крышень М.Г. прекратившими право пользования квартирой (адрес).

Решение является основанием для снятия Крышень Ф.А. и Крышень М.Г. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубицына А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира в (адрес). Ответчики зарегистрированы по данному адресу прежним собственником квартиры, однако, в (дата) выехали на новое место жительства. Просит признать Крышень Ф.А. и Крышень М.Г. прекратившими право пользования жилым помещением.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Крышень Ф.А. указывает, что она ранее состояла в браке с прежним собственником квартиры. Считает, что отчуждение жилого помещения бывшим супругом произведено с целью ухудшить жилищные условия ответчиков.

В возражениях на апелляционную жалобу Трубицына А.И. указывает на несостоятельность ее доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Кирилюк Ж.Н. просила оставить без изменения решение суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от (дата) Трубицына А.И. приобрела в собственность квартиру (адрес). Государственная регистрация перехода права собственности произведена (дата).

Ответчики были вселены в жилое помещение прежним собственником. Они не являются членами семьи Трубицыной А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По делу установлено, что в (дата) ответчики выехали из спорного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не установлены.

В соответствии с п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского городского суда от 22.03.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Беспалова В.В.

Назарук М.В.