Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июня 2012 г. по делу N 33-837/12

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сухачевой ТА, судей коллегии Борисовой ЕЕ и Симоновича ВГ, при секретаре Ткачевой НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Реутовой ГБ на определение Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2012 года о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Нижневартовского городского суда от 27 января 2012 года по иску прокурора Нижневартовского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, третье лицо на стороне истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО - Югре, к ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры и ОАО "Нижневартовскнефтегаз", третьи лица на стороне ответчиков администрация Нижневартовского района и Территориальный отдел Нижневартовского лесничества, о возложении обязанностей по рекультивации шламовых амбаров.

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижневартовского городского суда от 27 января 2012 года постановлено отказать прокурору Нижневартовского района в удовлетворении исковых требований к ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", ОАО "Нижневартовскнефтегаз" и Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры о возложении обязанности по рекультивации шламовых амбаров.

Не согласившись с вышеуказанным решением, прокурор Нижневартовского района Галицкий ЮГ обратился с апелляционным представлением и заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Представитель заявителя старший помощник прокурора Шелест ЕН в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ОАО "ННГ" Пыжьянов ИВ \том 3, лд 76\, представитель ОАО "ННП" Левкина ТА \том 3, лд 79\, представитель Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры Колесник МА \том 3, лд 77\ просили в удовлетворении заявления отказать.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц администрации г. Нижневартовска, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО - Югре, Территориального отдела Нижневартовского лесничества.

Определением суда от 18 апреля 2012 года прокурору Нижневартовского района был восстановлен срок для обжалования решения суда по данному делу.

В частной жалобе на вышеуказанное определение представитель ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" Реутова ГБ \том 3, лд 98\ просит отменить определение суда от 18 апреля 2012 года, поскольку прокурор был извещен о времени и месте судебного заседания, имел возможность получить копию решения суда и в установленный законом срок его обжаловать.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2012 года подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу 27 января 2012 года прокурор Нижневартовского района не участвовал, был извещен о слушании дела.

Решение Нижневартовского городского суда от 27 января 2012 года было изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2012 года, поэтому срок на его обжалование истек 01 марта 2012 года.

Прокурор Нижневартовского района получил вышеуказанное решение суда 13 февраля 2012 года \лд 69\, а апелляционное представление поступило в суд 13 марта 2012 года.

Согласно п 1 ст 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что прокурор получил копию решения суда 13 февраля 2012 года, поэтому по уважительной причине пропустил срок для подачи апелляционного представления.

Однако данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку в нарушение ст 56 ГПК РФ прокурор не представил доказательства тому, что после получения копии решения суда у прокурора имелись уважительные причины, по которым невозможно было в предусмотренный законом срок обратиться с соответствующим представлением, а также, что несоблюдение судом установленного ст 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированного апелляционного представления в установленный для этого срок.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению: прокурору надлежит отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Нижневартовского городского суда от 27 января 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь пп 2 п 1 ст 330, ст ст 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2012 года. Отказать прокурору Нижневартовского района в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Нижневартовского городского суда Нижневартовского городского суда от 27 января 2012 года.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Сухачева

Судьи коллегии: /подпись/ Е.Е. Борисова

/подпись/ В.Г. Симонович