Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-2047

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей Атрошкиной В.Т. и Шошиной А.Н.

при секретаре Васильевой В.Ч.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2012 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Чепурнова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Чипурновой Т.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в интересах Кетовой Г.С. с иском к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование исковых требований прокурор сослался на пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, статью 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статьи 16, 17, 10 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа N 36-ЗАО от 30 мая 2008 года "О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе". Указывал, что Кетова Г.С. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, 27 марта 2102 года достигла возраста восемнадцати лет, опека над нею прекращена, истица признана малоимущей, закреплённого жилого помещения или жилого помещения в собственности не имеет.

Представитель ответчика иск не признал, указывал, что истице принадлежит 1/4 доля в праве собственности на "адрес", общей площадью 46,7 квадратного метра, фактически обеспечена жилым помещением, права на внеочередное предоставление жилого помещения не имеет.

Решением Салехардского городского суда от 27 июня 2012 года иск удовлетворён, Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа обязано предоставить истице жилое помещение по договору социального найма в городе Новый Уренгой общей площадью не менее 33 квадратных метров.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Колесников Д.В. оспаривает решение суда первой инстанции в части определения общей площади предоставляемого жилого помещения, указывает на необходимость учёта приходящейся на долю истицы общей площади в "адрес" - "данные изъяты" квадратного метра.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как видно из дела и не оспаривается сторонами, Кетова Г.С. является лицом из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление жилого помещения, состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на предоставление им жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Статьёй 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закреплённого жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В соответствии со статьёй 16 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2005 года N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда автономного округа. В соответствии со статьёй 18 того же закона автономного округа норма предоставления жилого помещения составляет на одного человека 33 квадратных метра.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Закона автономного округа N 36-ЗАО в случае, если гражданин не желает передавать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, при предоставлении учитывается площадь такого жилого помещения.

Однако, как видно из дела, истице не принадлежит на праве собственности жилое помещение в "адрес", а принадлежит лишь 1/4 доля в праве собственности на квартиру. При этом квартира состоит из двух жилых комнат, доля истицы в праве собственности на квартиру в натуре не выделена, выделение её доли в натуре не представляется возможным. Таким образом, передача истицей занимаемого ею жилого помещения невозможна, и её желание или нежелание передавать жилое помещение не может повлиять на размер предоставляемого жилого помещения.

Кроме того, частью второй статьи 18 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2005 года N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" предусмотрена возможность превышения не более чем в два раза нормы предоставления, установленной той же статье закона, если предоставляется жилое помещение в виде одной комнаты или однокомнатной квартиры.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 27 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.