Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2012 г. по делу N 33-2078

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Атрошкиной В.Т.,

при секретаре Калабаевой Д.Т.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП" Королькова И.В. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Кравца С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП" сумму долга по договору займа от 23 декабря 2010 года в размере "данные изъяты" рублей, пеню "данные изъяты" руб., проценты "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату госпошлины "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП" (далее -Обществ) предъявил иск к Кравцу С.В., ссылаясь на наличие у сторон договора займа, по которому ответчик долже6н возвратить сумму займа "данные изъяты" руб. до 07.01. 2012 года, уплатить из неё проценты из расчёта 1,5% в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата займа повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере "данные изъяты" руб. На 03.05. 2012 года долг по договору (размер иска) составил "данные изъяты" руб.

В суд представителя Общество не направило.

Решением от 14 июня 2012 года, вынесенным в порядке заочного производства, требования истца удовлетворены в вышеприведённой части.

В апелляционной жалобе генеральный директор Общества Корольков И.В. указывает на то, что при разрешении иска суд неправомерно уменьшил сумму повышенных процентов по Договору и применил ст. 333 ГК РФ. При этом, делает ссылку на пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12. 2011 года N. Обращает внимание на то, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, просит учесть длительность неисполнения ответчиком обязательства.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не нашла.

При рассмотрении дела суд правильно установил его фактические обстоятельства, на основании оценки представленных истцом доказательств, исходя из приведенных в решении норм материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд, дал правильное толкование статьям 807, 809, 395 и 333 Гражданского кодекса, признав ставку процентов истца явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, уменьшил её до "данные изъяты" руб.

Ссылка Общества на то, что Кравец С.В. должен был представить доказательства несоразмерности неустойки, тогда как дело рассмотрено в порядке заочного производства, судебная коллегия не принимает во внимание.

Что касается доводов о длительном им неисполнении обязательства займа, то продолжительность этого периода прямо зависела от действий Общества.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП" без удовлетворения.

Председательствующий Агеев А.В.

Судьи: Атрошкина В.Т.

Домрачев И.Г.