Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2012 г. по делу N 33-1860/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей Оберниенко В.В. Гниденко С.П.

При секретаре Минаковой В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

На решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от "15" мая 2012 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Черныша С.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки и судебные расходы в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля "LANDROVER" Discovery 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель: N, определив начальную продажную цену - "данные изъяты" рублей.

Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чернышу С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 17 августа 2006 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" долларов США на срок до 16 августа 2011 года под 12,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, при этом условия и сроки погашения кредита ответчиком неоднократно нарушались.

Возврат кредита обеспечен договором залога, по которому ответчик передал истцу автомобиль "LANDROVER" Discovery 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер N

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере "данные изъяты" долларов США а также расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель Банка в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, уточнив, что задолженность по состоянию на 15 мая 2012 года составляет "данные изъяты" долларов США.

Ответчик Черныш С.Л. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно допускал просрочки по выплате кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца Лиманцева А.П. просит решение суда отменить и принять новое, полагая, что сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору должна быть определена судом в долларах США.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ суд, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 августа 2006 года заключен кредитный договор N между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чернышем С.Л., на предоставление последнему кредита в сумме "данные изъяты" долларов США на приобретение транспортного средства LAND ROVER Discovery 3 на срок по 16 августа 2011 г. под 12,5 % годовых.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, равными суммами по "данные изъяты" долларов США, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 15-20).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и фактически не оспаривалось ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет "данные изъяты" долларов США, в том числе: основной долг - "данные изъяты" долларов США; проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" долларов США; пени - "данные изъяты" долларов США (л.д. 22-23).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком правильность расчета долга не оспаривалась, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ пришел выводу о праве Банка на взыскание с заемщика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и пени.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1, чч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" истец предоставил заемщику денежные средства в валюте (долларах США). На основании п. 2 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Поскольку Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" допускает расчеты по кредитным обязательствам в иностранной валюте.

Поэтому суд был не вправе самостоятельно осуществлять перерасчет взыскиваемой суммы в рубли на день разрешения спора, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического исполнения.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В рассматриваемом случае стороны не зафиксировали в кредитном договоре курс доллара США к рублю РФ для проведения расчетов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит изложению в иной редакции, с указанием на взыскание с ответчика долга по кредитному договору в рублях в сумме, эквивалентной "данные изъяты" долларов США по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического исполнения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2012 года в части взыскания денежных средств с Черныша С.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изложить в редакции: Взыскать с Черныша С.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте равном "данные изъяты" долларов США "данные изъяты" центов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа В.В. Оберниенко