Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.
при секретаре судебного заседания Ганжуровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Мокиенко А.В. на решение Ноябрьского городского суда от 15 июня 2012 года, которым постановлено:
Иск Шаталкина А.В. к индивидуальному предпринимателю Мокиенко А.В. о расторжении договора купли продажи ноутбука, взыскании уплаченной по договору суммы "данные изъяты" рублей, неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара в размере "данные изъяты" рублей, взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, взыскании стоимости сертификата программы дополнительного сервиса на 3 года в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука "данные изъяты", заключенный между Шаталкиным А.В. и индивидуальным предпринимателем Мокиенко А.В. 16 января 2011 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокиенко А.В. в пользу Шаталкина А.В. "данные изъяты" рублей (стоимость ноутбука), неустойку за нарушения срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара и за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, стоимость сертификата программы дополнительного сервиса на 3 года в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокиенко А.В. госпошлину в доход государства в размере "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копейку.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокиенко А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в доход бюджета муниципального образования г. Ноябрьск.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.В.Шаталкин обратился с иском к предпринимателю Мокиенко А.В. о расторжении договора купли-продажи ноутбука, взыскании стоимости товара в сумме "данные изъяты" руб, неустойки за нарушение срока удовлетворения прав потребителя в сумме "данные изъяты" руб; неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи в сумме "данные изъяты" руб; убытков в размере стоимости сертификата программы дополнительного сервиса в сумме "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме "данные изъяты" руб. В обоснование требований иска указал, что 16 января 2011 года приобрел у ответчика ноутбук "данные изъяты", в период гарантийного срока эксплуатации которого был выявлен недостаток. Ответчик не произвел установленный законом срок гарантийный ремонт товара, отказался расторгнуть договор купли-продажи.
В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал требования и доводы иска.
Представитель ответчика Д.В.Артюхов не возражал против частичного удовлетворения требований иска со взысканием в пользу истца не более "данные изъяты" руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым в части не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части взыскания с него штрафа. Полагает, что оснований для его взыскания не имелось, поскольку истец отказался от заключения по делу мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следствие, предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность решения в части взыскания с предпринимателя Мокиенко А.В. штрафа.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Из буквального толкования данной нормы права следует, что взыскание штрафа производится в безусловном порядке в случае удовлетворения требований иска потребителя.
Таким образом, основания для взыскания штрафа имелись.
Доводы апелляционной жалобы о принятии мер по урегулированию спора доказательством обратного являться не могут.
При наличии таких обстоятельств оснований для изменения решения суда в пределах доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна
Судья суда ЯНАО Л.Ю.Акбашева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.