Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-2016/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Шошиной А.Н.,

при секретаре Васильевой В.Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ждановой М.Н. на решение Пуровского районного суда от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Ждановой М.Н. к Администрации муниципального образования поселок Уренгой о признании об освобождении жилого помещения незаконным -отказать.

Встречные исковые требования Администрации муниципального образования поселок Уренгой к Ждановой М.Н. о возложении обязанности по сдаче (передаче) жилого помещения в связи с получением жилищного сертификата, регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности и снятии с регистрационного учета Ждановой М.Н. и Жданова Е.Н. - удовлетворить.

Обязать Жданову М.Н. исполнить обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", взамен на полученный государственный жилищный сертификат и приобретенную на него квартиру в г. Тюмени.

Пуровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по ЯНАО зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", от Ждановой М.Н. к муниципальному образованию поселок Уренгой и зарегистрировать право собственности муниципального образования "адрес" на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Снять Жданову М.Н. и Жданова Е.Н. с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., объяснения Ждановой М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданова М.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования посёлок Уренгой о признании решения от 19 октября 2011 года об освобождении жилого помещения незаконным.

В обоснование иска указала, что 19 октября 2011 года получила письмо заместителя главы Администрации МО п. Уренгой, в котором ей предложили в срок до 1 ноября 2011 года освободить квартиру N, находящуюся по адресу: "адрес". Полагает указанное решение ответчика незаконным, поскольку она является собственником указанного жилого помещения, приватизировав его 30 апреля 2004 года.

Администрация муниципального образования посёлок Уренгой предъявила встречный иск, в котором просило обязать Жданову М.Н. исполнить обязательство о сдаче, жилья расположенного по адресу: "адрес" взамен на полученный жилищный сертификат и приобретенную квартиру в городе Тюмень, снять Жданову М.Н. и Жданова Е.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу, Пуровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по ЯНАО зарегистрировать переход права собственности на спорное жилое помещение к Администрации МО п. Уренгой и зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение за Администрацией МО п. Уренгой.

В обоснование иска указывалось, что в связи с предоставлением семье Ждановой М.Н. государственного жилищного сертификата для переселения из районов Крайнего Севера, приобретением данной семьей квартиры в городе Тюмень и подписанием обязательства о сдаче принадлежащей ей квартиры в п. Уренгой, Жданова обязана освободить находящееся в её собственности жилье и передать его в собственность Администрации.

Жданова М.Н. свои требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель Администрации муниципального образования посёлок Уренгой Захарова B.C. поддержала исковые требования Администрации, иск Ждановой М.Н. не признала.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна Жданова М.Н, в апелляционной жалобе указывает на незаконность решения суда. Доводы жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств выдачи жилищного сертификата, несогласию с суммой, выплаченной по жилищному сертификату, считает ее недостаточной для покупки необходимого ей жилья.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Ждановой М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статьи 6 Федерального закона РФ от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) следует, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении принадлежащем ему на праве собственности, является передача данного помещения по договору мены органу государственной власти субъекта РФ или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат.

Аналогичные требования о передаче жилого помещения содержатся в действующей редакции названного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Пункт 44 указанных Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2009 N 408) предусматривал, что для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет в частности обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 Правил, за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ,подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания.

Как видно из дела, 24 марта 2009 года Жданова М.Н. обратилась с заявлением о включении её в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством ", с отметкой об ознакомлении её с условием о безвозмездной передачи жилого помещения, находящегося в её собственности.

В материалах дела также имеются подписанные Ждановой М.Н. обязательства о передаче (сдаче) принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" (л.д. 34,35).

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2010 года Ждановой М.Н. выдан государственный жилищный сертификат серия N о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, в котором так же содержатся разъяснения условий о безвозмездной передаче жилого помещения, находящегося в собственности, с которыми последняя была ознакомлена и согласна.

С использованием социальной выплаты, Ждановой М.Н. в общую долевую собственность с внуком Ждановым Е.Н. была приобретена однокомнатная квартира в городе Тюмени.

В указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наступлении условий для исполнения Ждановой М.Н. принятых на себя обязательств о сдаче жилого помещения и неисполнения их последней. Выводы суда первой инстанции согласуется с требованиями закона, регламентирующими порядок предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пуровского районного суда от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья ЯНАО В.Т. Атрошкина