Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2012 г. по делу N 33-1505

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г.

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куренова С.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Агеева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Листруков М.Е. обратился в суд с иском к Куренову С.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес". В обоснование иска указывал, что является собственником 1/2 доли указанной выше квартиры, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако не проживает по месту регистрации, не является членом семьи истца.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что иного жилья, кроме данной квартиры, не имеет, полагает, что лишение его жилища возможно при условии обеспечения другим жильём.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Регистрационный учёт гражданина по месту жительства в пределах РФ регламентирован Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 7 указанного закона и пунктом 31 указанных Правил предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (с учётом положений статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" бывшие члены семьи собственника жилого помещения, прекратившие семейные отношения с собственником, утрачивают право пользования этим жилым помещением, однако данная норма не распространяется на граждан, которые имели право пользования этим жилым помещением до его приватизации.

Кроме того, в соответствии со статьёй 83 Жилищного кодекса РФ утрачивают право пользования жилым помещением члены семьи нанимателя, выехавшие в другое место жительства, при этом под другим местом жительства подразумевается место, в котором гражданин будет в дальнейшем постоянно или преимущественно проживать.

Как видно из дела, "адрес" принадлежит на праве собственности Листрукову М.Е. и Листруковой Ю.М. по 1/2 доли каждому на основании договора приватизации квартиры от 30 октября 2000 года N 319 (лист дела 5, 18).

При этом ответчик Куренов С.А. состоял в браке с Куреновой И.М. (дочерью истца) до ДД.ММ.ГГГГ, был одновременно с ней зарегистрирован проживающим в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (листы дела 6, 7).

Таким образом, ответчик был вселён в квартиру до её приватизации, как член семьи нанимателя, приобрёл в силу статьи 53 действовавшего на тот момент Жилищного кодекса РСФСР право пользования жилым помещением, соответственно не может утратить право пользования или выселен по одной лишь причине расторжения брака с дочерью истца.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждён окончательно к пяти годам лишения свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, оснований считать, что ответчик отсутствует в спорной квартире в связи с выездом в другое постоянное место жительства, не имеется, его отсутствие носит временный характер и не обусловлено волей самого ответчика.

Иных оснований для удовлетворения иска истцом не заявлено, из дела не усматривается.

В указанных обстоятельствах законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда от 28 марта 2012 года отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении иска отказать.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья Агеев А.В.