Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2012 г. по делу N 33-2226/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Зотина Е.Г.,

при секретаре Бакиевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Нифонтовой С.В. и общества с ограниченной ответственностью энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" на решение Красноселькупского районного суда от 30 июля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" в пользу Нифонтовой С.В. произведенную ею оплату за некачественное предоставление холодного водоснабжения произведенную в 2012 году в размере "данные изъяты" рублей и государственную пошлину в доход бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" в пользу Нифонтовой С.В. произведенную ею оплату за некачественное предоставление холодного и горячего водоснабжения за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года в размере "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, всего взыскать "данные изъяты" рубля, и государственную пошлину в доход бюджета в размере "данные изъяты" рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" и общество с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" не взимать плату за коммунальные услуги по холодному и горячему (подогрев) водоснабжению Нифонтовой С.В. на трех членов семьи до устранения недостатков.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нифонтова С.П. обратилась в суд с иском к ООО "СелькупЖилСервис" и ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет за три года за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, по невзиманию платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению до устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указывала, что она с членами своей семьи проживает в "адрес". Услуги горячего и холодного водоснабжения оказываются ненадлежащим образом. Холодная и горячая вода не соответствует санитарным нормам по органолептическим показателям и содержанию химических элементов, что подтверждается протоколами исследования образцов воды из распределительной сети. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N исследованные пробы воды (холодной, горячей) из распределительной сети не соответствуют требованиям нормативной документации по показателям: мутность, цветность, по содержанию железа, марганца, аммиака и солей аммония. Данные пробы воды не благоприятны по органолептическим свойствам и не безвредны по химическому составу. Некачественным оказанием коммунальных услуг ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истица Нифонтова С.П. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков оплаченную ею сумму за некачественное предоставление услуг по холодному и горячему водоснабжению за период с мая 2009 года по май 2012 года в размере "данные изъяты" рублей. Обязать ответчиков не взимать плату с нее за холодное и горячее (подогрев) водоснабжение до устранения недостатков. Взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель ответчика ООО "СелькупЖилСервис" Печеницин В.А. иск не признал, указывал на несоблюдение истицей порядка заявления и фиксирования оказания некачественной коммунальной услуги.

Представитель ответчика ООО ЭК "ТВЭС" иск не признал, указывал, что качество воды на скважинах и водоочистных сооружениях исследуются ежемесячно. В разные периоды согласно исследованию отобранных проб воды бывает и соответствие и не соответствие их требованиям СанПиН, что связано с необходимостью замены фильтров, а также дополнительного оборудования.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна Нифонтова С.П., в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части размера взысканной компенсации морального вреда. Указывает на заниженный размер взысканной компенсации морального вреда, что он не соответствует тем моральным страданиям, понесенным ею при оказании некачественной коммунальной услуги.

В апелляционной жалобе директор ООО Энергетическая компания "ТВЭС" Захаров Г.А. просит решение отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что исследование проб воды по месту жительства истицы проведено лишь в 2012 году, что не может свидетельствовать о некачественном предоставлении услуг по водоснабжению за прошлые периоды. Полагает, что в случае несоответствия качества воды, размер оплаты за предоставляемое водоснабжение подлежит уменьшению в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, а не взысканию с поставщика в полном объеме. Указывает на необоснованное взыскание компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО Энергетическая компания "ТВЭС" Нифонтова С.П. указывает на несостоятельность доводов жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО Энергетическая компания "ТВЭС" Захаров Г.А. просит решение отменить, апелляционную жалобу Нифонтовой С.П. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определены в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 7 указанных Правил установлены специальные требования к определению границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Согласно указанной норме при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении в частности холодной воды, горячей воды непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи в частности холодной воды, горячей воды на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

Таким образом, в случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы, ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.

Из материалов дела не следует, что истицей, как собственником жилого помещения в многоквартирном доме и потребителем коммунальных услуг в 2009, 2010 годах заключался договор холодного и горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ООО Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" и последняя являлась исполнителем коммунальных услуг, осуществляла обслуживание внутридомовых инженерных сетей.

Кроме того, из материалов дела следует, что в указанный период управляющей организацией многоквартирного "адрес" являлось ООО "Домовой". Истица обращалась в своё время к данной управляющей организации о перерасчёте платы за некачественно оказанные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению.

В указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ООО Энергетическая компания "ТВЭС" платы за некачественные коммунальные услуги за 2009, 2010 годы и соответственно компенсации морального вреда как с ресурсоснабжающей организации.

Согласно Условиям изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (приложение N1 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества носит заявительный характер и требует соответствующего оформления (пункты 64,67 Правил).

Таким образом, возложение судом первой инстанции на ресурсоснабжающую организацию и непосредственного исполнителя коммунальной услуги обязанности по невзиманию платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению на будущее не согласуется с требованиями названных положений закона.

Взыскивая с управляющей организации ООО "СелькупЖилСервис" плату за предоставление некачественной коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению за период с января по май 2012 года в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки, суд первой инстанции не разрешил требование истицы о взыскании с данного ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем, статьёй 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учётом того, что судом первой инстанции установлен факт предоставления ООО "СелькупЖилСервис" в период с января по май 2012 года коммунальной услуги ненадлежащего качества, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, в пользу истицы с учетом характера нарушений, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО "СелькупЖилСервис" подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

В указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части, с принятием нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноселькупского районного суда от 30 июля 2012 года отменить в части, принять новое решение в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" в пользу Нифонтовой С.В. плату за предоставление коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, произведенную в период с января по май 2012 года в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СелькупЖилСервис" в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна:

Судья ЯНАО В.Т. Атрошкина