Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 06 августа 2012 г. по делу N 33-2174

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Пащенко Н.В.

судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Семенова Б.С.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мантуровой Т.Г. об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Афанасьевой А.А. к Администрации г. Улан-Удэ о понуждении предоставить жилое помещение

по частной жалобе представителя Аюшеевой Д.Н.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июля 2012 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением суда от 18 января 2012 года Администрации г. Улан-Удэ вменено в обязанность предоставить Афанасьевой А.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в размере установленной нормы представления жилого помещения.

Представитель Администрации г. Улан-Удэ Мантурова Т.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев, мотивируя тем, что в муниципальном жилищном фонде не имеется жилья, соответствующего предъявленным требованиям, а также строительство социального жилья за счет местного бюджета не ведется.

Прокурор, участвующий в деле, против удовлетворения указанного заявления возражала.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Улан-Удэ Аюшеева Д.Н. указывает на то, что суд не учел имущественное положение заявителя, а также ссылается на доводы, перечисленные в заявлении.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, не извещались, дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Довод жалобы о том, что суд при вынесении определения не учел имущественное положение заявителя, является необоснованным.

Районный суд правильно указал на то, что Администрации г. Улан-Удэ еще с 2008 года было известно о непригодности дома, в котором проживает Афанасьева А.А., к проживанию и о необходимости его сноса на основании заключения межведомственной комиссии от 12 декабря 2008 года.

Из чего следует, что у заявителя было достаточно времени, что бы обеспечить жильцов такого дома жилыми помещениями.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ Афанасьева А.А. имеет право на предоставление жилья вне очереди. Иск был подан прокурором в ноябре 2011 года.

Кроме того, суд на основании представленных документов принял во внимание тот факт, что Афанасьева А.А. является ветераном труда и инвалидом второй группы, из чего следует, что отсрочка исполнения решения суда может нарушить права Афанасьевой, относящейся к экономически слабой и незащищенной категории, как инвалиды и ветераны труда.

Таким образом, доводы жалобы не содержат ссылок на новые, не исследованные судом первой инстанции, обстоятельства, связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика Администрации г. Улан-Удэ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Б.С. Семенов