Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 25 июля 2012 г. по делу N 33-1956

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И.

при секретаре Очировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Крисенко А.Б. к ООО "Бурземсервис" о взыскании денежных средств по договору на возмездное оказание услуг

по частной жалобе представителя Крисенко А.Б. - Крисенко О.А., действующей на основании доверенности на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2012г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Передать гражданское дело по иску Крисенко А. Б. к ООО "Бурземсервис" о взыскании денежных средств по договору на возмездное оказание услуг, в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Крисенко А.Б. просил взыскать с ООО "Бурземсервис" задолженность в размере "..." руб., уплаченные во исполнение обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами "..." руб., госпошлину "..." руб., расходы на представителя "..." руб., за услуги нотариуса "..." руб., почтовые расходы "..." руб., ссылаясь на то, что между сторонами ... заключены договоры на оказание услуг N "..." стоимость услуг составила "..." руб., и ... N "..."-11стоимость услуг "..." руб. Однако услуги ответчиком не представлены., ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В ходе рассмотрения судом установлено, что согласно сведений ЕГРЮЛ юридический адрес и место регистрации ответчика ООО "Бурземсервис" "...".

В судебном заседании представитель Крисенко А.Б. - Крисенко О.А. оставила решение вопроса о направлении по подсудности на усмотрение суда

В судебном заседании представитель ООО "Бурземсервис", действующий в силу должности Дондопов П.Н. не возражал против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Крисенко А.Б. - Крисенко О.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд не применил нормы права, подлежащие применению, а именно ч.7 ст.29 ГПК РФ и ч.2 ст.17 Закона "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Направляя настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу, в соответствии с правилами подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, суд сослался на то, что, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28ГПК РФ), а согласно сведений ЕГРЮЛ ООО "Бурземсервис", зарегистрирован по адресу: "...".

Однако такой вывод суд седлал без учета требования п. 9 ст.29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из договора на оказание услуг ... место исполнения договора указано: "...").

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для направления настоящего гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2012 года отменить.

Принять исковое заявление Крисенко А.Б. к ООО "Бурземсервис" о взыскании денежных средств по договору на возмездное оказание услуг к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ, направить дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Улан-Удэ

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: Т.Н. Раднаева.

Е.И. Захаров.