Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-2095

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи: Кротовой Л.М.,

судей Тубденовой Ж.В., Усольцевой Л.А.

при секретаре Собенниковой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Филиппочкину П.П., Филиппочкиной Л.И., Филиппочкиной Е.П., Филиппочкиной Ю.П. о выселении

по апелляционным жалобам Филиппочкина П.П., Филлипочкиной Л.И. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 мая 2012 года

которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Филиппочкину П. П., Филиппочкиной Л. И., Филиппочкиной Е. П., Филиппочкиной Ю. П. о выселении удовлетворить.

Выселить Филиппочкина П. П., Филиппочкину Л. И., Филиппочкину Е. П., Филиппочкину Ю. П. из жилого помещения, расположенного по адресу: "...", без предоставления иного жилья.

Решение является основанием для снятия Филиппочкина П. П., Филиппочкину Л. И., Филиппочкину Е. П., Филиппочкину Ю. П. с регистрационного учета по адресу: "...".

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Филиппочкина П.П., Филлипочкиной Л.И., их представителя Будажаповой Я.В., действующей на основании заявления, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Министерство обороны РФ просило выселить Филиппочкина П.П., Филиппочкину Л.И., Филиппочкину Е.П., Филиппочкину Ю.П. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "..." снять их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что Филиппочкин П.П. состоял в трудовых правоотношениях с войсковой частью "...", являлся "..." службы ракетно-артиллерийского вооружения данной войсковой части. Работодателем ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, поскольку находится на территории закрытого военного городка и собственником указанного жилого помещения является государство в лице Министерства обороны РФ.

Приказом командира войсковой части "..." N "..." от ... Филиппочкин П.П. был уволен с ... из войсковой части досрочно.

С момента увольнения Филиппочкин П.П. и члены его семьи утратили право на проживание в спорном жилом помещении. Однако, Филиппочкин П.П. жилое помещение в установленном порядке не сдал и продолжает в нем проживать, не желая освобождать данное жилое помещение в добровольном порядке, тем самым, нарушая права Министерства обороны РФ, как собственника.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ не явился, просил рассмотреть данное дело без их участия. В представленном суду письменном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Ермолина Е. не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Филиппочкин П.П., Филиппочкина Л.И. исковые требования не признали и пояснили, что жилое помещение было предоставлено на время службы. Срок службы составляет 19,5 лет, поэтому при увольнении он не претендовал на получение жилищного государственного сертификата, на учет в качестве нуждающегося в Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ не вставали, так как проживали в предоставленной им квартире. Другого жилого помещения не имеют. Поросли в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Зимин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Филиппочкин П.П., Филлипочкина Л.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неверно установил, что Филиппочкин П.П. прекратил трудовые отношения с собственником жилого помещения в лице Министерства обороны РФ. Филиппочкин П.П. до настоящего времени продолжает трудовые отношения с Министерством обороны РФ, так как работает в ОАО "Оборонэнерго", "..." % акций которого находятся в федеральной собственности.

Cудебная коллегия, выслушав пояснения Филиппочкина П.П., Филлипочкиной Л.И., их представителя Будажаповой Я.В., действующей на основании заявления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение ответчику предоставлялось 235 КЭЧ района Сибирского военного округа (территориального) по ходатайству в/ч "...", в которой он проходил службу.

Договор найма жилого помещения был заключен на период прохождения службы по контракту.

Выписка N "..." от ... из приказа Командующего войсками Сибирского военного округа от ... N "..." свидетельствует о том, что Филиппочкин П.П. был досрочно уволен из указанной войсковой части.

С момента исключения из списков личного состава войсковой части Филиппочкин П.П. и члены его семьи в соответствии с указанными нормами закона утратили право на проживание в спорной квартире, поскольку правоотношения между Филиппочкиным П.М. и в/ч "..." были прекращены.

Довод жалобы о том, что с ответчиком ранее заключался договор социального найма, не может быть принят во внимание, данный довод ничем не подтвержден, из договора найма жилого помещения от ... следует, что спорное жилое помещение ответчику было предоставлено на период прохождения службы именно в в/ч "...".

Довод жалобы о том, что ответчик после увольнения из войсковой части "..." трудоустроился в ФГУП "28 электрическая сеть" ВМФ МО РФ "..." Хабаровского края и в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО "Оборонэнерго", "..."% акций которого находятся в федеральной собственности, не может являться основанием для проживания ответчика с семьей в указанном жилом помещении.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении договора найма служебного жилого помещения, в связи с прекращением служебных отношений с войсковой частью "..." и соответственно обязанности ответчиков освободить занимаемое жилое помещение.

Судом принято обоснованное решение о выселении ответчика с членами семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 мая 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: Ж.В. Тубденова.

Л.А. Усольцева.