Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 24 августа 2012 г. по делу N 33-2547

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Ивановой В.А.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 26 сентября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Жихарева В.Е. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2012 г., которым постановлено:

Исковое заявление Жихарева В.Е. к Администрации МО "Муйский район" о признании членами семьи внучек Ж.Е. и Ж.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, поступившими возражениями, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жихарев В.Е. обратился в суд с иском к АМО "Муйский район" о признании членами семьи внучек Ж.Е., Ж.В., мотивируя тем, что он, его супруга, сын и дочь, проживая по адресу: "...", стоят в очереди на получение жилищной субсидии. Для включения внучек в состав семьи, необходимо признать их членами его семьи.

В судебное заседание истец Жихарев В.Е., третьи лица Жихарева К.В., Жихарев А.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Жихарева Л.С. иск поддержала, суду пояснила, что внучки вселены в жилое помещение в качестве членов семьи, проживают все вместе, ведут общее хозяйство. Выезды внучек в г. Северобайкальск носят временный характер, поскольку сын и невестка работают там временно.

Представитель ответчика АМО "Муйский район" Грынык О.А. исковые требования не признала, пояснила, что несовершеннолетние Ж.Е. и Ж.В. проживают в г.Северобайкальск, где их мать Ж. имеет регистрацию, проживает и работает. Отец девочек Жихарев А.В. ранее проживал в г.Красноярск, в настоящее время перевелся на работу в г.Северобайкальск. Просила учесть, что родители Жихаревы "..." не лишены родительских прав в отношении детей.

Районный суд постановил вышеуказанное решение в отсутствие представителя третьего лица - Министерства строительства и модернизации ЖКХ РБ, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в их отсутствие.

В апелляционной жалобе Жихарев В.Е. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обе внучки были вселены к ним в качестве членов семьи, старшая девочка временно проживает в г.Северобайкальск в связи с учебой в гимназии, однако постоянно приезжает, младшая внучка проживает с ними, посещает детский сад в п.Северомуйск. Указал на то, что местом жительства отца несовершеннолетних Жихарева А.В. является квартира по вышеуказанному адресу, доход семьи складывается из пенсии Жихарева В.Е., Жихаревой Л.С., заработных плат Жихаревых "..."

Истец Жихарев В.Е., третьи лица Жихарева Л.С., Жихарев А.В., Жихарева К.В. на заседание судебной коллегии не явились, в поступившем в суд посредством факсимильной связи заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в лице АМО "Муйский район", представитель третьего лица - Министерства строительства и модернизации ЖКХ РБ в суд апелляционной инстанции не явились, направили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда постановлено законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Установив, что факт постоянного совместного проживания внучек "..." с истцом Жихаревым В.Е., не нашел своего подтверждения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании членами семьи.

Указанный вывод суда является правильным, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены доказательства совместного проживания Жихарева В.Е. и ведения общего хозяйства с семьей своего сына, в том числе с внучками "...".

Из материалов дела следует, что Жихарев В.Е., имеющий право на получение жилищной субсидии согласно ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", 22 декабря 2010 г. заключил договор социального найма на занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: "...", указав следующих членов семьи: супругу Жихареву Л.С., Жихареву К.В. - дочь, Жихарева А.В. - сын, внучек "...".

Однако при рассмотрении дел подобной категории необходимо доказать, что лицо не только вселено нанимателем в качестве члена семьи, но и ведет с ним общее хозяйство. Такие доказательства, как правильно указал суд первой инстанции, истцом представлены не были. Свидетель К. факта совместного проживания семьи деда и внучек также не подтвердила. То обстоятельство, что внучки постоянно приезжают к бабушке и деду в выходные дни и на каникулы, само по себе не подтверждает факта совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст. 20 ГК Российской Федерации). Согласно ч.1 ст.70 ЖК Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Как усматривается из материалов дела, Жихаревы постоянно проживают и работают в г. Северобайкальск, дочь Ж.Е. обучается в школе N "..." г.Северобайкальск. При этом факт проживания Ж.В. с семьей деда в п. Северомуйск достаточными доказательствами также не подтвержден.

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 сентября 2012 года следует, что родители несовершеннолетних "..." Жихаревы "..." имеют на праве общей совместной собственности жилое помещение площадью "..." кв.м., расположенное по адресу: "...", приобретенное по ипотеке (договор купли-продажи от 24.08.2010 года).

Следовательно, на момент обращения в Администрацию МО "Муйский район" для получения жилищной субсидии сын заявителя Жихарев А.В. с семьей имел в собственности жилое помещение по установленным нормам. Это обстоятельство также имеет существенное значение для дела.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны заслуживающими внимания, опровергаются материалами дела.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жихарева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Шагдарова

Судьи С.Д. Васильева

В.А. Иванова