Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2431

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Холонгуевой О.Р.

с участием прокурора Налетовой М.М.

при секретаре Очировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 сентября 2012 г. гражданское дело по иску Синкевич Л.М. к ОАО "Байкальская лесная компания" о возмещении вреда, причиненного утратой кормильца, по апелляционной жалобе ОАО "Байкальская лесная компания" на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 июля 2012 г., которым постановлено:

Иск Синкевич Л.М. к ОАО "Байкальская лесная компания" о возмещении вреда, причиненного утратой кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Байкальская лесная компания" в пользу Синкевич Л.М. возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с июля 2010 года по июль 2012 года, в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Байкальская лесная компания" в пользу Синкевич Л.М. ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с августа 2012 года по ... рублей, бессрочно.

Взыскать с ОАО "Байкальская лесная компания" государственную пошлину в бюджет МО "г.Улан-Удэ" в размере ... руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Синкевич Л.М. - Ванзанова В.В. (по доверенности от .... N ...), представителя ответчика ОАО "Байкальская лесная компания" Краснопольской Н.В. (по доверенности N ... от ... г.), заключение прокурора Налетовой М.М., полагавшей, решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Синкевич Л.М. просила взыскать с ОАО "Байкальская лесная компания" в счет возмещения вреда, причиненного утратой кормильца, денежную сумму в размере ... руб. за период с 2.07.2010г. по 2.07.2012г. и по ... руб. - начиная с 2.07.2012г. ежемесячно пожизненно.

Иск мотивирован тем, что 2.07.2010г. при исполнении трудовых обязанностей на территории ОАО "Байкальская лесная компания" погиб ее муж - С. На момент смерти мужа она являлась нетрудоспособной в силу возраста, находилась на иждивении погибшего, в связи с этим имеет право на возмещение причиненного ей в связи со смертью кормильца вреда.

В судебном заседании представитель истца Ванзанов В.В., действующий на основании вышеназванной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица Синкевич Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19 июня 2012 г. Синкевич Л.М. на иске настаивала и пояснила, что на момент гибели мужа ей было 56 лет, с 2009 г. она не работала, находилась на иждивении мужа; пенсию оформила только в 2011 г.

Представитель ОАО "Байкальская лесная компания" Краснопольская Н.В., действующая по вышеназванной доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что факт нахождения Синкевич Л.М. на иждивении погибшего С. в установленном порядке не подтвержден и не доказан. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. В силу ст.179 Трудового Кодекса РФ, п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Один лишь факт достижения Синкевич Л.М. возраста 55 лет не является обстоятельством, подтверждающим ее нахождение на иждивении мужа.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Байкальская лесная компания" просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение при разрешении дела норм материального права. При этом обращает внимание на недоказанность факта нахождения Синкевич Л.М. на иждивении умершего супруга. Полагает неправомерным применение к спору положений ст. 89 Семейного Кодекса РФ, поскольку к моменту смерти супруга Синкевич Л.М. право на алиментное содержание реализовано не было.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Ванзанов В.В. сослался на то, что факт нахождения Синкевич Л.М. на иждивении супруга нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, бесспорными и достоверными доказательствами ответчиком не опровергнут.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Байкальская лесная компания" Краснопольская Н.В. доводы жалобы поддержала, а также суду пояснила, что ОАО "Байкальская лесная компания" является плательщиком страховых взносов в Фонд социального страхования. Единовременное возмещение Синкевич Л.М. также выплачивал Фонд социального страхования.

Синкевич Л.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Синкевич Л.М. Ранее в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции Синкевич Л.М. против доводов жалобы возражала, суду пояснила, что в Фонд социального страхования с заявлением о возмещении вреда в связи с утратой кормильца не обращалась; других иждивенцев у С. не было.

Представитель Синкевич Л.М. - Ванзанов В.В. против доводов жалобы возражал и суду пояснил, что постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 (п.6) разъяснено, что работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ, права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, не ограничиваются. Исковые требования Синкевич Л.М. основаны на нормах главы 59 ГК РФ. Привлечь страховщика - Фонд социального страхования к участию в деле на данной стадии судебного разбирательства невозможно в связи с тем, что будут нарушены его права. Истец согласен с принятым решением, размер страхового обеспечения, в случае несогласия с ним, должен доказывать ответчик.

В соответствии с правилом ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия в интересах законности проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда отменить, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходил из того, что смерть C. 2 июля 2010 г. наступила в результате действия принадлежащего ОАО "Байкальская лесная компания" источника повышенной опасности, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит. На момент смерти С. его супруга - Синкевич Л.М. была нетрудоспособна по возрасту, поскольку достигла 55 лет, не имела дохода, так как с 2009 г. не работала, а пенсия была назначена ей с 7 сентября 2011 г., нуждалась в материальной помощи супруга, обязанность предоставления которой установлена ст. 89 Семейного Кодекса РФ, и в силу этого согласно ст. 1088 ГК РФ вправе требовать с ОАО "Байкальская лесная компания" возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Между тем, из материалов дела усматривается, что смерть C. наступила 2 июля 2010 г. в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом N 2 о несчастном случае на производстве от 19 июля 2010 г. (форма Н-1), достоверность которого сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Согласно названного акта, С. работал в ОАО "Байкальская лесная компания" по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок; повреждение здоровья, повлекшее смерть С., причинено при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при указанных обстоятельствах, должно предоставляется в порядке обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы, страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации (ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно ст. 8 названного Федерального Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, в виде страховых выплат (единовременной страховой выплаты застрахованному или лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, и ежемесячных страховых выплат застрахованному или лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти), в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованных при наличии прямых последствий страхового случая.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию (п. 4 ст. 15 названного Федерального закона).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Синкевич Л.М. к страховщику - в региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия с заявлением о назначении обеспечения по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат в связи со смертью супруга не обращалась, возможность обращения за назначением названного обеспечения по страхованию ею не утрачена.

В связи с тем, что ОАО "Байкальская лесная компания" является страхователем, а не страховщиком, возложение на него обязанности по возмещению Синкевич Л.М. являвшегося предметом спора вреда незаконно.

Ссылка представителя истца в обоснование довода о правомерности возложения на ОАО "Байкальская лесная компания" обязанности возмещения Синкевич Л.М. указанного вреда на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, не ограничивается: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ, не может быть признана заслуживающей внимания. По смыслу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и соответствующего разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, работодатель в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, производит возмещение вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с названным Федеральным законом. Истицей в рамках рассмотренного судом дела требований о возмещении такого вреда не заявлялось.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об оставлении иска Синкевич Л.М. к ОАО "Байкальская лесная компания" без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 июля 2012 г. отменить, в иске Синкевич Л.М. к ОАО "Байкальская лесная компания" о возмещении вреда, причиненного утратой кормильца, отказать.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии: Кротова Л.М.

Холонгуева О.Р.