Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-2669

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

cудей Тубденовой Ж.В., Усольцевой Л.А.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

... рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Гурецкой А.С. в лице представителя Урбаевой А.Л.

на Определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.08.2012 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Гурецкой А.С. к Министерству внутренних дел по РБ о признании действий руководства СУ МВД РБ незаконными, снятии дисциплинарного взыскания и взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., выслушав представителей истицы по доверенности "..." г. Урбаеву А.Л., по Ордеру от "..." г. N "..." адвоката Тубденову О.А., представителя ответчика по доверенности от "..." г. Балсахаеву С.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 21.08.2012 года была возвращена представителю истца апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ по мотиву подачи им апелляционной жалобы по истечению срока, установленного п. 2 ст. 321 ГПК РФ, отсутствия просьбы о восстановлении срока для апелляционного обжалования судебного решения от 16.07.2012 г.

Не согласившись с данным определением, истец в лице представителя, обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

На заседании суда апелляционной инстанции представители истицы по доверенности Урбаева А.Л. и по ордеру Тубденова О.А. поддержали частную жалобу, просили ее удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Балсахаева С.Г. возражала против ее удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, районный суд посчитал установленным факт подачи представителем истца апелляционной жалобы по истечению срока, установленного п. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, что подтверждали бы данный вывод.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 16.07.2012 г. была провозглашена резолютивная часть решения суда и разъяснено. что мотивированное решение будет изготовлено 23.07.2012 г. Апелляционная жалоба на Решение районного суда от 16.07.2012 г. принесена истицей в лице представителя 21.08.2012 года согласно штампа суда о регистрации входящей корреспонденции.

Действия суда по изготовлению мотивированного решения 23.07.2012 года соответствовали нормам ст.ст. 199, 108 ГПК РФ, предусматривающими, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела; если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Поскольку, установленный законом пятидневный срок изготовления мотивированного решения по делу истекал в выходной день, судом обоснованно дата изготовления мотивированного решения объявлена в следующий первый рабочий день.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Учитывая, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекал 24.08.2012 г., у районного суда отсутствовали основания полагать, что истица обратилась с жалобой с пропуском установленного срока, поскольку, ее обращение с жалобой 21.08.2012 г. имело место до истечения указанного срока.

При вышеуказанных обстоятельствах у районного суда отсутствовали основания возвратить представителю истца апелляционную жалобу по ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На основании подп.1) п. 1 ст. 330 ГПК РФ усматриваются основаниями для отмены определения суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу, что дело с апелляционной жалобой истицы не следует направлять в суд первой инстанции, поскольку, апелляционная жалоба истицы отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. По делу подлежат выполнению действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить частную жалобу Гурецкой А.С. в лице представителя Урбаевой А.Л.

Определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.08.2012 года о возврате апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу о принятии к производству суда апелляционной жалобы Гурецкой А.С. в лице представителя Урбаевой А.Л.

Назначить судебное заседание по делу на 08 октября 2012 года в 9.30 по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 51, Верховный суд РБ, кааб. N 211.Известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий судья Л.М.Кротова

Судьи коллегии Ж.В.Тубденова

Л.А. Усольцева