Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-2618

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А. и судей коллегии Ивановой В.А. и Тубденовой Ж.В.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо частной жалобе представителя ответчика Онуфриенко А.Ф. - Николаева Э.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 августа 2012 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2012 года

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., выслушав представителей сторон Кукушкина Е.Л., Николаева Э.И., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, дополнениями к частной жалобе, возражениями на жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.06.2012 г. внесены исправления в резолютивную часть заочного решения суда от 06.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Шабанова С.Н. к Онуфриенко А.Ф. о взыскании процентов по договору займа.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда, Онуфриенко А.Ф. указывал на позднее направление ему копии судебного постановления, получение его по месту работы лишь 23.07.2012 после выхода из очередного отпуска.

Обжалуемым определением ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, с чем не согласился его представитель Николаев Э.И. и подал частную жалобу, доводы которой сводятся к нарушению судом первой инстанции норм действующего процессуального законодательства, противоречию выводов суда разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации, данным в определении от 13.10.2009 г. N1362-О-О, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N13.

В дополнении к частной жалобе Онуфриенко А.Ф. соглашается с доводами своего представителя, дополнительно указывает на нахождение в период с 27.06.2012 г. по 22.07.2012 г. на лечении в ООО "Реабилитационный центр кинезитерапии" в г.Чита, что препятствовало получению им определения суда ранее 23.07.2012 г. Также заявитель ссылается на не извещение его судом о судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Истец Шабанов С.Н., ответчик Онуфриенко А.Ф., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не направили. Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Николаев Э.И. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы, дополнений к жалобе поддержал, просил отменить определение суда, восстановить срок для обжалования определения от 15.06.2012 г.

Представитель истца Кукушкин Е.Л. с жалобой стороны ответчика не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения суда, который в соответствии с правилами ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ по настоящему делу составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения, суд первой инстанции указал на направление ответчику копии определения посредством почтовой связи 18.06.2012 г., отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.

Считая вышеуказанный вывод суда ошибочным, а определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия исходит из следующего.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность восстановления процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Онуфриенко А.Ф. не участвовал в судебном заседании 15.06.2012 г. по вопросу об исправлении описки в решении суда.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи копия определения направлена Онуфриенко А.Ф. 03.07.2012 г., что противоречит ссылке суда на направление судебного постановления 18.06.2012 г.

Далее, согласно приказу НОУВПО "Байкальский экономико-правовой институт" от 28.06.2012 г. ..., имеющемуся в материалах дела (л.д.36), Онуфриенко А.Ф. в период с 28.06.2012 г. по 22.07.2012 г. находился в очередном отпуске.

Представленным выписным эпикризом подтверждено нахождение Онуфриенко А.Ф. в период с 27.06.2012 г. по 22.07.2012 г. на лечении в ООО "Реабилитационный центр кинезитерапии" в г.Чита.

Изложенное свидетельствует о невозможности получения ответчиком ранее 23.07.2012 г. определения суда от 15.06.2012 г., направленного ему с нарушением процессуального срока, ввиду отсутствия его по месту жительства и по месту работы.

В пункте 8 Постановления N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что установленный законом срок для обжалования определения суда составляет 15 дней, а ответчиком Онуфриенко А.Ф., не присутствовавшим в судебном заседании 15.06.2012 г., определение получено по истечении срока его обжалования, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ответчика Николаева Э.И. удовлетворить, отменить определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 августа 2012 года.

Восстановить Онуфриенко А.Ф. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2012 года об исправлении описки в заочном решении суда по делу по иску Шабанова С.Н. к Онуфриенко А.Ф. о взыскании процентов по договору займа от 06.04.2012 г.

Материалы дела вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: В.А. Иванова

Ж.В. Тубденова