Решение Верховного суда Республики Тыва от 28 августа 2012 г.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Талтаевой В.Д. - Топуран Х.Х. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва Талтаева В.Д. в лице представителя Топуран Х.Х. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 02 июля 2012 года N **. Указав, что на основании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ от 30 ноября 2011 по N ** о взыскании штрафа в сумме ** рублей судебным приставом - исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва Арчимаевой И.И. было возбуждено исполнительное производство N ** от 02 июля 2012 года. Просила данное исполнительное производство до вынесения мотивированного решения Верховным Судом РФ по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2011 года N **.

Определением судьи от 03 августа 2012 года заявление о приостановлении исполнительного производства от 02 июля 2012 года N ** возвращено заявителю.

В жалобе защитника Талтаевой В.Д. - Топуран Х.Х. просит отменить определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Талтаева В.Д. и ее защитник не присутствовали, были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ Данзынай С.Э. с жалобой не согласилась.

Проверив определение суда, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 41 вышеуказанного закона исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом.

Согласно ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение. Принесение протеста на постановление об административном аресте, обязательных работах или административном приостановлении деятельности не приостанавливает исполнение этого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Возвращая заявление о приостановлении исполнительного производства, судья Кызылского городского суда Республики Тыва пришел к правильному выводу о том, что заявление не может быть принято к производству суда, так как постановление по делу об административном правонарушении N ** от 30 ноября 2011г. было вынесено Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, а надзорная жалоба не является протестом. Сам факт обращения заявителя с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства судом, поскольку из анализа вышеприведенных норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и КоАП РФ в их совокупности следует, что вопросы приостановления исполнения постановления по делу об административном правонарушении разрешаются органом, вынесшим это постановление, в данном случае Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ.

Других оснований для приостановления исполнительного производства не заявлено.

При таких обстоятельствах нахожу определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 03 августа 2012 года законным и обоснованным, а жалобу - несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 03 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Талтаевой В.Д. - Топуран Х.Х. - без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай