Решение Верховного суда Республики Тыва от 13 августа 2012 г.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д-Д., рассмотрев жалобу Ондар Т.О. на постановление судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 16 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении нее,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Дзун-Хемчикского района по пожарному надзору N 38 от 18 июня 2012 года индивидуальный предприниматель Ондар Т.О. подвергнута административному наказанию по ч.ч. 1,4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Ондар Т.О. обратилась с жалобой на него в Дзун-Хемчикский районный суд.

Согласно решению судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 16 июля 2012 года из постановления главного государственного инспектора Дзун-Хемчикского района по пожарному надзору N 38 от 18 июня 2012 года исключено указание о применении ст. 4.3 КоАП РФ, а в остальном постановление оставлено без изменения.

В жалобе на решение судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 16 июля 2012 года Ондар Т.О. просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, имеет на иждивении детей школьного возраста. Также ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Ондар Т.О. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям и пояснила, что, действительно, в ходе проверки были обнаружены нарушения правил пожарной безопасности, которые она намерена устранить до истечения срока, указанного в предписании пожарного инспектора.

Заслушав объяснения Ондар Т.О., изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет ответственность по ч. 4 указанной выше нормы.

Из постановления главного государственного инспектора Дзун-Хемчикского района по пожарному надзору N 38 от 18 июня 2012 года следует, что 15 июля 212 года около 15 часов 0 минут на территории частного магазина " **", расположенного по адресу: ** принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ондар Т.О., обнаружены нарушения требований Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года N 313, выразившиеся в отсутствии монтажа пожарной сигнализации и системы оповещения людей на случай пожара, схемы эвакуации людей на случай пожара, отсутствии горизонтальных, вертикальных и потолочных печных разделок, допуске эксплуатации неисправной отопительной плиты над печкой и хранении товаров около отопительной печки, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наличие установленных в ходе проверки нарушений правил пожарной безопасности Ондар Т.О. не оспаривается, материалами дела подтверждается, и судья Дзун-Хемчикского районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ондар Т.О. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Пунктом 2 ч. 3 указанной выше нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается

в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. составом административного правонарушения, по которому может быть назначен наибольший административный штраф, предусмотрено наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, назначенное Ондар Т.О. наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей, соответствует санкции указанного выше состава, является низшим ее пределом.

По указанной выше причине не имеется оснований для смягчения назначенного Ондар Т.О. наказания, ввиду чего ее жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 16 июля 2012 года и постановление главного государственного инспектора Дзун-Хемчикского района по пожарному надзору N 38 от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: