Постановление Верховного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 02 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Оюна А.Г., представителя Кара-оола Ш.В., на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Перевал",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 "Центральный" г.Кызыла Республики Тыва от 14 февраля 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Перевал" (далее - ООО "Перевал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июля 2012 года указанное постановление о назначении ООО "Перевал" административного наказания отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Оюн А.Г. в жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на нарушение прав потерпевшего. Полагает, что вмененное ООО "Перевал" административное правонарушение является длящимся, дело об административном правонарушении возбуждено прокурором 22 декабря 2011 года с момента обнаружения данного правонарушения.

Защитник ООО "Перевал" - адвокат Язев А.А. в возражении просит жалобу оставить без удовлетворения, считая её необоснованной.

Изучив доводы жалобы, возражения, проверив представленные материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 1.7 названного Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из представленных материалов дела, в газете "Риск транзит" от 30 ноября - 06 декабря 2011 года N9, на Интернет сайте "http:/risk-inform.ru" опубликована статья "Карлик. Предисловие".

По данному факту постановлением прокурора г. Кызыла от 22 декабря 2011 года в отношении ООО "Перевал" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях, клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Отменяя постановление мирового судьи, судья Кызылского городского суда правильно указал на то, что статья 5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за клевету, введена в действие Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, вступившим в законную силу 08 декабря 2011 года.

Обоснованным является вывод судьи об отсутствии в действиях ООО "Перевал", имевших место 30 ноября 2011 года, состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что вмененное ООО "Перевал" административное правонарушение является длящимся, дело об административном правонарушении возбуждено с момента обнаружения правонарушения, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 19 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак