Постановление Верховного суда Республики Тыва от 03 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу П., защитника Гузика В.Г., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 27 июня 2012 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гузика В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 27 июня 2012 года Гузик В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2012 года указанное постановление мирового суди о назначении Гузику В.Г. административного наказания оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

П. в жалобе просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. Ссылается на ненадлежащее извещение Гузика В.Г. о времени и месте рассмотрения дела, считая неправомочным вручение повестки сотрудником ДПС ГИБДД до назначения мировым судьёй времени и места судебного заседания. Также ссылается на отсутствие в деле данных о возложении исполнения мировым судьёй судебного участка N1 "Центральный" г.Кызыла обязанностей мирового судьи судебного участка N2 "Восточный" г.Кызыла.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьёй и подтверждается представленными материалами дела, 06 июня 2012 года в 04.30 час. на улице ** города ** Гузик В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершённого Гузиком В.Г. административного правонарушения подтвердились протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные мировым судьёй при рассмотрении дела обстоятельства, правильность квалификации действий Гузика В.Г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное ему административное наказание в жалобе не оспариваются, не вызывают сомнения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судьёй Кызылского городского суда, мировой судья в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса установил то, что Гузик В.Г. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела инспектором ДПС, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Поскольку Гузик В.Г. располагал информацией о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N2 "Восточный" г. Кызыла, извещение, произведённое сотрудником ДПС, не может быть признано ненадлежащим.

Таким образом, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие Гузика В.Г. согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не нарушает его право на защиту.

Довод жалобы об отсутствии в деле данных о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N2 "Восточный" г. Кызыла на другого мирового судью не влечёт отмену судебных постановлений.

На основании части 3 статьи 8 Федерального закона от 17.12.1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.

Постановлением председателя Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 июня 2012 года на период отпуска мирового судьи судебного участка "Восточный" г. Кызыла Иргит Р.Г. исполнение его обязанностей возложено на мирового судью судебного участка "Центральный" г. Кызыла Инми Р.Ч. с 07 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 "Восточный" г. Кызыла Республики Тыва от 27 июня 2012 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гузика В.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак