Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей краевого суда Антипенко А.А.

Изюмовой Е.А.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 августа 2012 года гражданское дело по заявлению Столяр Л.П. о признании незаконным отказа отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы в замене паспорта,

по апелляционной жалобе представителя заявителя Головиновой Г.А.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 5 июня 2012 года, которым постановлено в удовлетворении требований Столяр Л.П. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяр Л.П. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на необоснованный отказ отдела УФМС России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы в замене паспорта, в котором неверно указана дата ее рождения, просила признать действия заинтересованного лица незаконными, обязать его заменить ей паспорт, в котором указать дату рождения "Дата", установив правопринадлежность свидетельства о рождении, выданного ей повторно "Дата" администрацией "адрес".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Головинова Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает, что принадлежность свидетельства о рождении Волковой Л.П., "Дата" года рождения, Столяр Л.П., "Дата" года рождения, подтверждена документально.

В судебное заседание явились представитель заявителя Головинова Г.А. Заявитель Столяр Л.П., представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя Головиновой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

По мнению судебной коллегии, такие нарушения судом первой инстанции допущены и доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" замена паспорта производится при обнаружении неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

В соответствии с п. 13 названного Постановления для замены паспорта гражданин представляет документы, подтверждающие указанные в пункте 12 настоящего Положения основания для замены паспорта.

Отказывая в удовлетворении заявленных Столяр Л.П. требований суд первой инстанции исходил из правомерности действий отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы и отсутствии оснований для замены паспорта истцы.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается и подтверждено документально, что Л.П. Столяр имеет паспорт гражданина Российской Федерации N, выданный ОВД "адрес" "Дата" (л.д. "данные изъяты").

Причиной обращения в суд с настоящим заявлением явился отказ отдела УФМС России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы в замене Столяр Л.П. паспорта, в связи с ошибочностью произведенной в нем записи о дате рождения заявительницы - "Дата", при фактической дате рождения - "Дата"

В подтверждение сведений о дате рождения Столяр Л.П. представила свидетельство о рождении, выданное ей повторно "Дата" администрацией "адрес" (л.д. "данные изъяты").

В соответствии с Постановлением СМ СССР от 10 декабря 1976 г. N 1006 "Об утверждении основных положений, определяющих порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг"(п. 1 разд. 1), действовавшим на момент повторной выдачи свидетельства о рождении Столяр Л.П., внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и при отсутствии спора между заинтересованными лицами производится органами записи актов гражданского состояния (ЗАГСа).

Согласно пункт 9 раздела 1 внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния производится отделом (бюро) загса исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся по месту нахождения записи. При этом выписывается новое свидетельство о регистрации акта гражданского состояния, которое выдается заявителю или пересылается в отдел (бюро) ЗАГСа по месту жительства заявителя для вручения ему.

В указанном свидетельстве дата рождения Столяр(Волковой) Л.П. - "Дата".

Доказательств, свидетельствующих о том, что повторное свидетельство о рождении Волковой Л.П. выдано неуполномоченным на то органом, либо в нарушение действовавшего порядка, в материалах дела не представлено.

Девичья фамилия заявительницы "Волкова" изменена на фамилию "Столяр" в связи с вступлением в брак, что подтверждается архивной справкой, свидетельством о браке, представленным в суд (л.д. "данные изъяты").

Доказательств принадлежности указанного свидетельства о браке иному лицу, а не Столяр(до брака Волковой) Л.П. не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, приведенных норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что у отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы не имелось оснований для отказа Столяр Л.П. в замене паспорта гражданки Российской Федерации, в связи с имеющейся в нем ошибкой в дате рождения заявительницы, подтвержденной соответствующими документами.

Таким образом, решение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие необходимости установления новых юридически значимых обстоятельств и их доказывания, судебная коллегия считает возможным, отменив решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении требований Столяр Л.П.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 5 июня 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Заявление Столяр ФИО18 удовлетворить

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы заменить Столяр Л.П., уроженке "адрес", паспорт гражданина Российской Федерации, с указанием даты её рождения "Дата" года.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи Антипенко А.А.

Изюмова Е.А.