Определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 августа 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Иванова А.В.

судей краевого суда Ревенко Т.М., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 августа 2012 года гражданское дело по иску Цивенова А.И. к индивидуальному предпринимателю Белохону Э.В. о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Читы от 21 марта 2012 года постановлено исковые требования Цивенова А.И. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белохона Э.В. в пользу Цивенова А.И. денежные средства в размере "данные изъяты", проценты в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". Взыскать с индивидуального предпринимателя Белохона Э.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года решение отменено в части отказа Цивенову А.И. в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Принято новое решение по делу, которым исковые требования Цивенова А.И. удовлетворены частично. Приказ "данные изъяты" от "Дата" ИП Белохон Э.В. об увольнении Цивенова А.И. п.п."а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ признан незаконным. Изменена формулировка увольнения Цивенова А.И. на увольнение по собственному желанию на основании ст.80 ТК РФ с 11 июля 2012 года. Взыскан с ИП Белохон Э.В. в пользу Цивенова А.И. средний заработок в размере "данные изъяты". В остальной части решение оставить без изменения. Взыскана с Белохон Э.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере "данные изъяты"

При этом при подсчете заработка Цивенова А.И. допущены арифметические ошибки, в связи с этим и в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, истец Цивенов А.И., его представитель Огородник М.И., ответчик Белохон Э.В., не просили об отложении разбирательства, не заявили суду об уважительности причин неявки, поэтому вопрос об устранении ошибки рассмотрен в их отсутствие в соответствие с ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия, исходя из положений ст.200 ГПК РФ, предусматривающей возможность исправления явных арифметических ошибок в постановлении суда, считает необходимым исправить такие ошибки в апелляционном определении.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что действительно, при вынесении апелляционного определения судом кассационной инстанции допущена арифметическая ошибка при расчете среднего заработка Цивенова А.И., подлежащего взысканию в его пользу с Белохон Э.В., возникшая в результате неправильного арифметического действия.

В апелляционном определении приведена следующая формула расчета размера среднего заработка. Средний дневной заработок Цивенова А.И. составил "данные изъяты". Средний заработок подсчитан в размере "данные изъяты". неправильно. Эта же сумма указана и в резолютивной части судебного акта, тогда как при правильном подсчете размер взысканий составляет "данные изъяты"

В результате допущенной арифметической ошибки нарушены права истца, так как он лишен возможности получить с ответчика взысканную сумму в полном размере.

Исходя из изложенного, неправильно подсчитана государственная пошлина, подлежащая взысканию с Белохон Э.В. в доход местного бюджета, которая, исходя из взысканных с ответчика в пользу истца сумм, составит "данные изъяты" руб., а не "данные изъяты"., как указано в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии.

При таких обстоятельствах допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения арифметические ошибки подлежат устранению.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Цивенова А.И. к индивидуальному предпринимателю Белохону Э.В. о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Указать, что взысканию с ИП Белохон Э.В. в пользу Цивенова А.И. подлежит средний заработок в размере "данные изъяты". Взысканию с Белохон Э.В. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи