Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Щукина А.Г.,

судей Забайкальского краевого суда Очировой Б.М. и Белослюдцева А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Исайкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Хуторова Э.Г. на постановление Нерчинского районного суда от 9 ноября 2011 года, которым

Хуторову Э.Г., родившемуся "Дата" на ст. "адрес", гражданину "данные изъяты", судимому:

- 19 марта 2004 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, освободившегося условно-досрочно 10 ноября 2005 года на 1 год 4 месяца 4 дня;

- 5 декабря 2007 года по ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 4 февраля 2008 года по ст.111 ч.1 и ст.119 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Постановлением Краснокаменского городского суда от 10 июня 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам суда от 5 декабря 2007 года и 4 февраля 2008 года частично сложены, окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Хуторова Э.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Кулагина А.В.,

просившего постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку имеются основания полагать, что Хуторов Э.Г. встал на путь исправления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Хуторов Э.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Краснокаменского городского суда, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Хуторов Э.Г. выражает несогласие с постановлением суда, так как характеристика администрации необъективна, противоречит действительности, начальник отряда Комогорцев ничем не подтвердил того, что он нецензурно выражался в присутствии работников администрации, участвующий прокурор не учел, что с 3 группой инвалидности он предпринимал неоднократные попытки трудоустроиться, в чем ему было отказано, также по этим причинам было отказано в учебе в ПУ-313, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хуторова Э.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", характеризуя Хуторова Э.Г. удовлетворительно, считает, что он встал на путь исправления (достиг 3 степени исправления), нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не поддерживает его ходатайство: за время отбывания наказания поведение нестабильное, 3 июля 2009 года был признан злостным нарушителем режима содержания,3 февраля 2011 года переведен на облегченные условия содержания, не трудоустроен по медицинским показаниям, вину признает, исполнительного листа не имеет, в работе самодеятельных организаций участие не принимает, имеет 9 поощрений и 4 взыскания, по характеру вспыльчив, настойчив, не всегда вежлив с представителями администрации.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима содержания, допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного Хуторова Э.Г. не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Из пояснений начальника отряда ФИО6 следует, что Хуторов Э.Г. стал досрочно снимать взыскания, когда у него подошел срок условно-досрочного освобождения, в отряде ведет приспособленческий образ жизни.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что представители администрации Учреждения, в котором он отбывает наказание, необъективно характеризовали его, а также то, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ ИК-1, мнения представителя Учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, нетрудоустройстве в виду отсутствия рабочих мест и по медицинским показаниям, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с осужденного Хуторова Э.Г. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму, выплаченную адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Хуторова Э.Г. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере "данные изъяты" взыскать с осужденного Хуторова Э.Г.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

(подпись)

(подпись)