Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Ходюкова Д.С., Усольцевой С.Ю.

при секретаре Шевченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Черновского района г. Читы в интересах Захарова В.Д. к администрации Черновского административного района городского округа "Город Чита", администрации городского округа "Город Чита", Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения.

по частной жалобе представителя Министерства финансов Забайкальского края Мельникова С.В.

на определение Черновского районного суда г. Читы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

Заявление Захарова В.Д. удовлетворить.

Изменить порядок и способ исполнения решения Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2011 года в части возложения на администрацию городского округа "Город Чита" обязанности предоставить Захарову В.Д. по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям, размером не менее 25 кв. м. площади, находящегося в границах города Читы.

Взыскать с Министерства финансов Забайкальского рая за счет средств казны Забайкальского края в пользу Захарова В.Д. "данные изъяты" "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2011 на администрацию городского округа "Город Чита" и администрацию Черновского административногорайона городского округа "Город Чита" возложена обязанность по внеочередному предоставлению Захарову В.Д. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в виде отдельной квартиры, отвечающей санитарным и техническим нормам в границах города Читы общей площадью не менее 25 кв. м., на Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края возложена обязанность профинансировать за счет средств бюджета Забайкальского края расходов администрации городского округа "Город Чита" на предоставление Захарову В.Д. жилого помещения.

23 апреля 2012 г. Захаров В.Д. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного выше решения суда, ссылаясь на то что, до настоящего времени оно не исполнено, жилое помещение ему не предоставлено по причине отсутствия у администрации городского округа "Город Чита" свободного муниципального жилья и денежных средств для его приобретения. Просил взыскать с Министерства финансов Забайкальского края за счет средств казны Забайкальского края в свою пользу денежные средства в размере 1200000 рублей для приобретения жилого помещения. При этом представив справку Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю, согласно которой средняя рыночная стоимость 1 кв.м. жилья на вторичном рынке г. Читы составляет "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель Захаров В.Д. представил справу ООО "Правовед" о средней рыночной стоимости 1 кв. м. жилья "данные изъяты" рублей и уточнил требования, просил взыскать с Министерства финансов Забайкальского края соответственно "данные изъяты" рублей стоимости квартиры, присужденной ему решением суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края Мельников С. В. просит определение суда отменить, в заявленных требованиях отказать. Захаровым В.Д. не представлено оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда. Ссылается на отсутствие денежных средств по причине перечисления их на счет администрации города. Выделение денег напрямую гражданам не предусмотрено законодательством. Заявитель имеет право на получение жилого помещение в натуре и не имеет права требовать финансирования из бюджета Забайкальского края расходов на его приобретение, как в муниципальную собственность, так и в личную.

Указывает, что согласно справке ООО "Судебно-экспертное агентство" стоимость 1 кв. м. жилья составляет "данные изъяты" руб., а стоимость жилого помещения площадью 25 кв. м. составляет "данные изъяты" руб. Указанная сумма подлежит взысканию с администрации городского округа "Город Чита". Не имеется доказательств подтверждающих невозможность исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представителя ответчика рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения по её доводам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения (ст.203 ГПК РФ).

Разрешая заявление об изменении порядка и способа исполнения решения, суд должен принимать во внимание, что выбранный стороной способ не должен снижать эффективность судебного решения, либо изменять его содержание.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, решением Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2011 на администрацию городского округа "Город Чита" и администрацию Черновского административного района возложена обязанность по предоставлению Захарову В.Д. благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры в границах города Чита общей площадью не менее 25 кв. м. по договору социального найма. Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края обязано профинансировать данные расходы администрации. Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы (л.д.58), также данный факт не оспорен ответчиком, что является безусловным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда, позволит исполнить решение должным образом, не нарушит прав сторон на своевременное его исполнение.

Ссылки в жалобе на непредоставление доказательств являющееся основаниями для изменения способа и порядка исполнения решения суда являются необоснованными, поскольку факт неисполнения решения подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, что является безусловным основанием изменить способ и порядок исполнения решения. При этом выделение денежных средств напрямую Захарову В.Д. будет соответствовать законодательству, так как взыскание денежной компенсации стоимости жилого помещения за счет казны Забайкальского края не влечет изменения существа решения суда о понуждении администрации городского округа "Город Чита" предоставить Захарову В Д. благоустроенное жилое помещение.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств, в полном объеме, для обеспечения жильем детей-сирот, не является основанием для освобождения должника от выполнения обязанностей возложенных на него судом.

Взысканная судом сумма в размере "данные изъяты" рублей в пользу Захарова В.Д. на приобретение жилого помещения будет гарантировать исполнение решения суда от 15 августа 2011 г., которым ответчики обязаны предоставить Захарову В. Д. благоустроенную квартиру в г. Чите площадью не менее 25 кв. метров. Так как именно справка ООО "Правовед" о том, что среднерыночная стоимость 1 квадратного метра благоустроенный квартиры в городе Чите составляет "данные изъяты". рублей за 1 кв. м. реально отражает рыночные цены на вторичную недвижимость в городе.

При таких обстоятельствах заявление Захарова В. Д. об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения суда на денежное взыскание стоимости жилого помещения удовлетворено правильно.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черновского районного суда г.Читы от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи Д.С. Ходюков

С.Ю. Усольцева

Копия верна судья Д.С. Ходюков