Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей Забайкальского краевого суда Воросова С.М. и Белослюдцева А.А.,

с участием секретаря судебного заседания Балдановой Д.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Боровского А.К. на постановление Краснокаменского городского суда от 6 марта 2012 года, которым

Боровскому ФИО8, родившемуся "Дата" в "адрес", гражданину "данные изъяты", судимому:

- 16 января 2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 16 мая 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свобод условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 февраля 2008 года по ст.166 ч.2 п. "в" УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом Постановления Краснокаменского городского суда от 12 октября 2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., прокурора Каминскую Ю.В. об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Боровской А.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "адрес" по приговору Черновского районного суда г.Читы, обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Боровской А.К. выражает несогласие с постановлением суда, так как он имеет среднее образование, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка, был трудоустроен электромонтером, сейчас работает в хлебопекарне, содержится на облегченных условиях, обучался и обучается в ПУ-315, состоит в секции физической подготовки, имеет 9 поощрений, взыскания погашены, поддерживает связь с родственниками, написал извинительное письмо потерпевшей, после пожара в колонии осуществлял ремонт, прокурор поддержал его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Часть 1 ст. 9 УИК РФ гласит: исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Раннее освобождение от наказания предполагает в первую очередь достижение всех поставленных Уголовно-исполнительным кодексом РФ задач по исправлению осужденного.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания вынесено судом законно и обоснованно, в соответствие с требованиями процессуального закона, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивированны и обоснованны в судебном решении.

Администрация ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по "адрес", характеризуя ФИО1 положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство: трудоустроен, отношение к труду добросовестное, обучался в ПУ-315 по специальности электромонтажник, состоит в физкультурной секции, имеет 9 поощрений, имел 2 взыскания, которые сняты и погашены, иска не имеет, не конфликтен.

В подтверждение вывода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, суд в постановлении обоснованно сослался на материалы личного дела осужденного, который за время отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что в настоящее время, наложенные взыскания сняты, исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и поведением за весь период отбывания наказания, которые могут свидетельствовать об его исправлении. Динамика поведения осужденного не подтверждает намерения к законопослушному поведению.

Судебная коллегия считая, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятого решения, и находит несостоятельными утверждения осужденного о том, что судом не верно установлены обстоятельства, препятствующие его условно-досрочному освобождению.

Также суд учел данные о личности осужденного, в том числе сведения, содержащиеся в характеристике администрации ФКУ ИК- "данные изъяты", мнения представителя Учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство Боровского А.К. об условно-досрочном освобождении.

Несмотря на доводы, изложенные в жалобе, об обучении в ПУ-315, УПК, трудоустройстве, участии в общественных мероприятиях, судебная коллегия приходит к заключению, что осужденный Боровской А.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а вывод суда о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, выглядит убедительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Боровского ФИО9 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

(подпись)

(подпись)