Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-7874/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Кобылиной М.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Кобылина М.В. указала, что имеет более 25 лет стажа работы в сельской местности, связанного с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

"дата обезличена" она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" в назначении пенсии было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Необоснованно не были зачтены периоды ее работы: с "дата обезличена" по "дата обезличена" и с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности "данные изъяты" фельдшерско-акушерского пункта "адрес обезличен" ЦРБ. Ответчик указал, что наименование должности не соответствует Списку N781 от 29 октября 2002 года, и что за данные периоды представлены индивидуальные сведения ненадлежащим работодателем, без льготной квалификации.

Кобылина М.В. просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" об отказе в назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж спорных периодов работы и по назначению трудовой пенсии по старости с "дата обезличена".

Ответчик иск не признал.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" просит отменить решение суда.

Указывает, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе истца в спорные периоды были предоставлены не работодателем МУЗ " "данные изъяты" ЦРБ", в которое в качестве структурных подразделений входят фельдшерско-акушерские пункты, а централизованной бухгалтерией "данные изъяты" сельской администрации. Начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должно было производится работодателем, а не сельской администрацией.

За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены как за работу на общих основаниях без квалификации периодами деятельности, включаемыми в стаж на соответствующих видах работ. За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд принял в качестве доказательств льготного стажа истца показания свидетелей, что противоречит Федеральному закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому характер работы свидетельскими показаниями не устанавливается.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца Кобылиной М.В. и представителя третьего лица Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Тайшетская центральная районная больница", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками (л.д. 170).

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" по доверенности Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не установила оснований к изменению либо отмене решения суда в апелляционном порядке.

Судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оценены доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение: подпункт 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781.

Исследуя материалы пенсионного дела Кобылиной М.В., приказы по личному составу, справку "номер обезличен" от "дата обезличена" главы "данные изъяты" муниципального образования, тарификационные списки и лицевые счета, акт по результатам документальной проверки, учредительные документы больницы, суд установил, что в спорные периоды истец осуществляла лечебную деятельность в сельской местности в учреждении здравоохранения на условиях полного рабочего дня, работала "данные изъяты" фельдшерского пункта - фельдшером. С учетом этих периодов ее стаж на соответствующих видах работ превысил 25 лет.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о незаконности принятого Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" решения об отказе Кобылиной М.В. в назначении пенсии, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с выводами Тайшетского городского суда Иркутской области, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неправильном истолковании закона.

Как следует из материалов дела в спорные периоды цели, предмет и характер деятельности фельдшерско-акушерского пункта села "данные изъяты" ЦРБ, не изменялись. Ответчик не оспаривал, что страховые взносы за эти периоды работы истца ежемесячно переводились на ее индивидуальный лицевой счет.

Суд правильно исходил из того, что работа в фельдшерско-акушерском пункте связана с оказанием медицинской помощи и периоды трудовой деятельности в нём, независимо от того, в чьём ведении он находился, и кому принадлежало закрепленное за ним имущество, а также независимо от того, кто представлял сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсионное законодательство не содержит ограничений относительно лиц (организаций), производящих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. То обстоятельство, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставлялись централизованной бухгалтерией "данные изъяты" администрации, не должно нарушать конституционное право истца на пенсионное обеспечение.

В данном случае, условия, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, подтверждены надлежащими средствами доказывания, - письменными документами, - которые оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей "данные изъяты" что не противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ).

Суд правильно указал на необходимость зачета спорных периодов работы Кобылиной М.В. "данные изъяты" фельдшерско-акушерского пункта - фельдшером села "данные изъяты" ЦРБ, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская