Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-6422/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.

при секретаре Арбатской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васечкиной М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие " ...." о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, судебных расходов, возложении обязанности по выдаче лицензии частного охранника,

по апелляционной жалобе истца Васечкиной М.В.

на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 10 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

В обосновании своего иска с учетом уточнений истец ВасечкинаМ.В. указала, что на основании трудового договора от (...дата...) она была принята на работу к ответчику в должности ...., уволилась по собственному желанию (...дата...). За выполнение трудовых функций, согласно трудовому договору, ей был установлен месячный должностной оклад в размере .... рублей, к которому применялись надбавки за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях - ....%, районный коэффициент - ....%. Таким образом, ежемесячно она получала заработную плату в размере .... рублей (без вычета подоходного налога) и разовые доплаты. Всего она отработала у ответчика .... месяцев. Истец считает, что установленный ей размер заработной платы является незаконным, так как включение в МРОТ районного коэффициента и северной надбавки недопустимо. Таким образом, установленный размер заработной платы нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции Российской Федерации и трудового законодательства. Также в Негосударственном Образовательном Учреждении Дополнительного Профессионального образования " ...." она проходила курсы о присвоении квалификации частного охранника, в результате чего ей не было выдано свидетельство о присвоении квалификации частного охранника от (...дата...) серия .... N ..... Кроме того, из ее заработной платы было удержано .... рублей как плата за лицензию частного охранника, однако лицензия работодателем ей выдана не была. Для защиты своих интересов она оплатила юридические услуги .... рублей. С учетом уточнений, истец просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие " ...." в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с (...дата...) в размере .... рубль .... копеек, судебные расходы в сумме .... рублей, возложить обязанность на ответчика выдать ей удостоверение частного охранника.

Определением суда от (...дата...) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Лицензионно-разрешительное подразделение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Братску.

Решением суда от 10.04.2012 исковые требования Васечкиной М.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия " ...." в пользу Васечкиной М.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в размере .... рубля .... копеек.

В удовлетворении исковых требований Васечкиной М.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия " ...." недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере .... рубля .... копеек, судебных расходов в размере .... рублей .... копеек, о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие " ...." в выдаче Васечкиной М.В. удостоверения частного охранника отказано.

В апелляционной жалобе истец Васечкина М.В. просит отменить решение суда и вынести новое решение. В качестве доводов к отмене решения указывает на то, что суд неправомерно оставил без удовлетворения ее требование о возложении обязанности на ответчика в выдаче удостоверения частного охранника, так как из ее заработной платы было удержано .... рублей за лицензию частного охранника, однако сама лицензия выдана ей не была. На данное обстоятельство она неоднократно указывала в ходе судебного заседания. Ссылаясь на ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, истица указывает на то, что для защиты своих интересов она понесла расходы в сумме .... рублей, которые должны быть ей возмещены. Данные требования судом не рассмотрены и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Тем самым судом существенно нарушены нормы материального права.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба, подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" "если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу".

Как видно из материалов дела решение суда было вынесено 10.04.2012, мотивированный текст решения суда изготовлен (...дата...). Апелляционная жалоба (поименованная как кассационная) без подписи истца была направлена в суд (...дата...) Данная жалоба определением суда от (...дата...) оставлена без движения, судом был дан срок для исправления недостатков до (...дата...). В указанный срок недостатки не были устранены истцом. (...дата...) определением судья продлила срок истцу для исправления недостатков до (...дата...). В указанный срок требования определения суда от (...дата...) не были исполнены. (...дата...) в суд поступила апелляционная жалоба от истца, дело с данной жалобой было направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба истца подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

А лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции решает вопрос о восстановлении процессуального срока, в случае если апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, в силу положений ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, п. 6-8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Васечкиной М.В. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

О.Ю. Астафьева