Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-6317/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Рудковской И.А., Губаревич И.И.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуевой Н.П., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Боженкова Ю.М. на решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Зуевой Н.П., Боженкова Ю.М. к Жилищно-Строительному товариществу " П." о признании договоров на оказание юридических услуг от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", заключённых между ЖСТ " П." и Новопашиной О.А., и деятельности Новопашиной О.А. в ЖСТ " П." незаконными,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами ЖСТ " П.", считают, что заключённые с Новопашиной О.А. договоры от "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" по гражданским делам Зуевой Н.П. и договоры от "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" по гражданским делам Боженкова Ю.М. являются незаконными, поэтому деятельность Новопашиной О.А. в ЖСТ " П." также является незаконной.

Общим собранием членов ЖСТ " П." в соответствии с п.4.4. п.п.4.4.14., п.4.24 п.п.4.4.13 Устава не принималось ни одного решения о включении Новопашину О.А. в обслуживающий персонал ЖСТ. Отсутствует и положение об оплате труда Новопашиной О.А. Оплата вознаграждения Новопашиной О.А. без решения собрания членов ЖСТ незаконна. Минуя общее собрание членов ЖСТ, председатель правления Ковалёв И.Н. заключил договоры, которые являются незаконными.

Согласно п.2 Устава ЖСТ " П." Товарищество имеет право заключать договоры на управление, обслуживание по эксплуатации общего имущества; организовывать обслуживание общего имущества. Юридические услуги не входят в обслуживание общего имущества членов ЖСТ, поэтому заключение договора на оказание юридических услуг является незаконным,

Согласно Уставу ЖСТ в компетенцию правления не входит заключение договоров, которые не являются договорами на обслуживание общего имущества, а именно, договоры на юридические услуги и представительство председателя не входят в обслуживание общего имущества, поэтому заключенные ЖСТ в лице председателя правления К. договоры с Новопашиной О.А. являются незаконными.

Новопашина О.А. не имеет статуса адвоката и в реестр адвокатов не внесена. Оказывая платные юридические услуги без регистрации в реестре адвокатов, она осуществляет эту деятельность незаконно. В нарушение п.1 ст.ст.702, 720, 753, 309 ГК РФ отсутствуют акты приёма выполненных работ. ЖСТ " П." не приняло по акту приемки выполненные Новопашиной О.А. работы по оказанию юридических услуг. Договоры, заключаемые с Новопашиной О.А., не содержат необходимых реквизитов, что также свидетельствует о незаконности заключенных договоров. Представленные доказательства оплаты услуг представителя - расписки не являются доказательствами, т.к. не могут служить подтверждающими документами оплаты услуг юридических лиц. Этот факт подтверждает отсутствие оплаты по данным договорам.

По данным договорам Новопашина О.А. предъявляет иски членам ЖСТ о взыскании членских взносов без законных на то оснований. Отсутствует решение общего собрания о взыскании взносов с членов ЖСТ. В компетенцию правления не входит взыскание взносов и юридических услуг с членов ЖСТ.

Согласно Уставу председатель ЖСТ не может иметь представителя на платной основе, так как оплата услуг представителям председателя не предусмотрена.

Согласно договором на оказание юридических услуг Новопашина О.А. работает в ЖСТ, поэтому представителем не может являться, а является работником, выполняющим свои обязанности. Своей деятельностью Новопашина О.А. нанесла товариществу огромный ущерб. Полагают, что заключением договоров на оказание юридических услуг и незаконной деятельностью Новопашиной О.А. нарушены их конституционные права согласно ст. 30 п.1, ст. 35 п. 2, ст. 36 п. 2 Конституции РФ.

Просили суд признать договоры на оказание юридических услуг от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", заключенные между ЖСТ " П." и Новопашиной О.А., и деятельность Новопашиной О.А. в ЖСТ " П." незаконными.

Истец Боженков Ю.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Зуева Н.П., действующая в своих интересах, и как представитель истца Боженкова Ю.М., в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ЖСТ " П.", ответчик Новопашина О.А., представитель ответчика Новопашиной О.А. - адвокат Нетепенко А.И., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

В апелляционной жалобе Зуева Н.П., действующая в своих интересах, и как представитель истца Боженкова Ю.М., просит решение суда отменить, полагая, что решение является незаконным и необоснованным, в качестве оснований к отмене решения суда указала доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и поддержанным в судебном заседании относительно незаконности договоров на оказание юридических услуг от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", от "дата обезличена", заключённых между ЖСТ " П." и Новопашиной О.А., и деятельности Новопашиной О.А. в ЖСТ " П.".

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Новопашина О.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст.185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами с приложением печати этой организации.

Согласно положениям ст.144 Жилищного кодекса РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание товарищества, правление товарищества.

На основании п.1 ст.147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Ст.149 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Аналогичные полномочия председателя правления закреплены в п.4.24 Устава ЖСТ " П.".

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными договор на оказание юридических услуг от "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" по гражданским делам Зуевой Н.П. и договорам об оказании юридических услуг от "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" по гражданским делам Боженкова Ю.М., заключенных между ЖСТ " П.", в лице председателя правления К., и Новапашиной О.А., судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии в действующем законодательстве и уставе ЖСТ " П." ограничений на заключение договоров и выдачу доверенностей на представительство другим лицам председателем правления товарищества.

Правильно оценив доказательства и применив нормы материального права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при заключении оспариваемых сделок с Новопашиной О.А. председатель правления ЖСТ " П." действовал в пределах предоставленных ему законом и уставом полномочий. В этой связи доводы истцов об отсутствии полномочий у председателя правления на заключение договоров на оказание услуг являются несостоятельными.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истцов, суд обоснованно исходил из того, что доказательств ведения Новопашиной О.А. иной деятельности в ЖСТ " П.", кроме как в рамках заключенных договоров на оказание юридических услуг, истцами не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.С.Амосов

Судья И.А.Рудковская

И.И.Губаревич