Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-8073/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Т.Н. к Администрации Байкальского городского поселения, главе администрации Байкальского городского поселения Пинтаеву В.И. о признании незаконными действий главы администрации, признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии за выслугу лет при администрации Байкальского городского поселения, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, взыскании задолженности по пенсии за выслугу лет, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Болотовой Т.Н.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Болотова Т.Н. указала, что решением комиссии администрации Байкальского городского поселения от (Дата обезличена) ей была назначена пенсия за выслугу лет, исходя из стажа муниципальной службы ***, в размере прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, 5 667 рублей. Пенсия была начислена за (Дата обезличена) и переведена на расчетный счет. В (Дата обезличена) ее уведомили о приостановлении выплаты пенсии. (Дата обезличена) она получила уведомление главы администрации Пинтаева В.И. об отмене решения от (Дата обезличена) о назначении пенсии за выслугу лет. Она не согласна с решением комиссии от (Дата обезличена) об исключении из стажа муниципальной службы периода деятельности с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и отмене решения комиссии о назначении пенсии, поскольку оспариваемое решение нарушает ее права на пенсионное обеспечение и противоречит Федеральному закону "О муниципальной службе в Российской Федерации", Закону Иркутской области "О должностях, периоды работы на которых включаются в стаж муниципальной службы, порядке его исчисления", Закону Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области", пенсионному законодательству. Болотова Т.Н. просила признать незаконными действия главы администрации, признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии за выслугу лет при администрации Байкальского городского поселения N от (Дата обезличена), возложить обязанность возобновить выплату пенсии с (Дата обезличена), взыскать задолженность по пенсии за выслугу лет в размере *** рубля *** копейки, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Слюдянский район и главы администрации Плехова Н.Ю. исковые требования не признала.

В апелляционной жалобе истец Болотова Т.Н. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что решением комиссии по назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим от (Дата обезличена), Болотовой Т.Н., замещавшей должность *** администрации Байкальского городского поселения, исходя из стажа муниципальной службы ***, назначена пенсия за выслугу лет в размере *** рублей.

Решением комиссии по назначению пенсии муниципальным служащим от (Дата обезличена) N из стажа муниципальной службы истца исключен период работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***, в связи с чем, выплата пенсии прекращена.

Проверяя законность прекращения выплаты пенсии за выслугу лет, суд правильно исходил из того, что спорный период деятельности не подлежит включению в стаж муниципальной службы, поскольку данная должность не предусмотрена законом.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия установленных законом оснований для назначения истцу пенсии за выслугу лет.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 7, 24, 25 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации", Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах муниципальной службы в Иркутской области", Закона Иркутской области "О перечне должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной гражданской и муниципальной службы Иркутской области для назначения пенсии за выслугу лет государственным гражданским и муниципальным служащим Иркутской области", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на ином толковании закона, с которым судебная коллегия не соглашается, так как суд при рассмотрении дела не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Болотовой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова