Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-8102/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотошкина И.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области

на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что он в течение 8 лет 14 дней проработал в районах Крайнего Севера. Решением ответчика от (Дата обезличена) ему отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил в стаж работы в указанных районах период его работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (2 года 3 месяца 14 дней) плотником 3 разряда, мастером подсобного производства, плотником 4 разряда в Олемкинском ремонтно-строительном участке "Якутскгражданстроя" Якутской АССР, в связи с тем, что данный период не подтверждён документально, а в трудовой книжке отсутствует печать организации. В соответствии со справкой Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по республике Саха (Якутия) от (Дата обезличена) документы Олемкинского ремонтно-строительного участка "Якутскгражданстроя" Якутской АССР уничтожены пожаром. Истец просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии от (Дата обезличена); возложить обязанность на ответчика включить указанный период работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера; признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; назначить досрочную пенсию по старости с (Дата обезличена).

Ответчик иск не признал.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года исковые требования Мотошкина И.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области Ошировой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, пояснения истца Мотошкина И.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что с учетом спорного периода истец более 7 лет 6 месяцев, проработал в районах Крайнего Севера, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в указанных районах.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, которые подтвердили факт работы истца в указанных районах в спорный период, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований для признания их неправильных у судебной коллегии не имеется.

Поскольку суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей, подтверждающих период работы, а не ее характер, все доводы апелляционной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, так как на истца не может быть возложена ответственность за не сохранность государством документов, уничтоженных в результате пожара.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова