Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-7270/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Сазонова П.А.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и понуждении к назначению досрочной пенсии

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес обезличен" и "адрес обезличен"

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 июля 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец Кузьмин Л.И. указал, что "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" (далее - Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. "дата обезличена" Управлением принято решение "номер обезличен" об отказе в установлении ему пенсии в связи с незачетом в страховой стаж спорных периодов работы на основании отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на промышленной заготовке древесины, занятости в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Просил суд признать решение Управления от "дата обезличена" "номер обезличен" незаконным, включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности "данные изъяты" с выполнением смежной профессии "данные изъяты", назначить трудовую пенсию по старости с "дата обезличена".

В судебном заседании истец Кузьмин Л.И. и его представитель Сергеева Ж.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель Управления Боровая Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 июля 2012 года исковые требования Кузьмина Л.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд при постановлении решения нарушил нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на основании имеющихся в распоряжении суда документов сделать вывод о занятости истца полный рабочий день на промышленной заготовке леса согласно Списку N 2, а с 1 января 1992 года о занятости на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок в соответствии с требованиями Списка N 273 не представляется возможным. Суду не были представлены реестры по начислению заработной платы, диспетчерские журналы, из которых можно определить занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списками. Судом также не учтен тот факт, что с "дата обезличена" по "дата обезличена" Предприятие было приватизировано и переименовано в АООТ "И." и вышло из состава "адрес обезличен" ЛПК, единый технологический процесс лесозаготовки на предприятии не был подтвержден.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., объяснения представителя Управления Давыдовой Л.Е., действующей на основании доверенности и поддержавшей апелляционную жалобу, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив, не допущены ли судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как решение суда принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению, имеющие значение для дела обстоятельства правильно определены судом и подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям процессуального закона и оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены нормы материального права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 этого Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273.

С учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537" к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, а к работе, выполнявшейся после 1 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28? вышеназванного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что истец в спорный период постоянно работал в качестве "данные изъяты" в ИЛУ ЛПП "номер обезличен" ПО УИ ЛПК, которое занималось промышленной заготовкой древесины, и имеются основания для включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Решение Управления об отказе в установлении пенсии "номер обезличен" от "дата обезличена" правильно признано судом незаконным.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о невозможности сделать вывод о занятости истца полный рабочий день на промышленной заготовке леса, а с "дата обезличена" о занятости на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Вывод суда первой инстанции сделан на основе всестороннего исследования письменных доказательств по данному гражданскому делу, в том числе трудовой книжки истца серии "данные изъяты" "номер обезличен", выданной "дата обезличена", архивной копии переговорной записки, приказа по ИЛП "номер обезличен" за "номер обезличен" от "дата обезличена", личной карточки формы Т-2 на имя Кузьмина Л.И., приказа Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР N 278 от 24 сентября 1981 года, технологической карты ОАО ПО "УИ ЛПК", исторической справки ИЛП "номер обезличен", расшифровки к "Схеме использования древесины в лесосырьевой базе "адрес обезличен" ЛПК", иных письменных доказательств, и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы содержат правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в решении суда первой инстанции. Доводов, подтверждающих незаконность и необоснованность решения суда и влекущих его отмену в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 июля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес обезличен" и "адрес обезличен" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

А.Л. Малиновская

П.А. Сазонов