Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-10356

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Рыжониной Т.Н. и Чудиновой Т.М.,

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М.. гражданское дело по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Мингатиной Е.Н. (доверенность от 28.12.2011 г.) на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2012 года

по заявлению Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отсрочке исполнения исполнительного документа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А.С. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним,

УСТАНОВИЛА:

Решением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А.С. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним, постановлено:

Взыскать в пользу А.С. с Государственного учреждения ? Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации недоплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексации в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать в пользу А.С. с ГУ-КРОФСС РФ ежемесячную страховую выплату в сумме "данные изъяты" рублей с последующей индексацией в связи с повышением стоимости жизни в соответствии с действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - КРОФСС РФ госпошлину в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ-КРОФСС РФ - без удовлетворения.

"адрес" судом истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых подразделением судебных приставов по "адрес" УФССП по "адрес" были возбуждены исполнительные производства N и N от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат добровольному исполнению в 5-дневный срок.

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного документа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что в связи с несогласием с данными судебными актами ГУ - КРОФСС РФ имеет возможность, предусмотренную ГПК РФ, подать кассационную жалобу о пересмотре судебных постановлений в президиум Кемеровского областного суда.

Считает, что исполнение решения "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ в случае отмены данного судебного акта, либо его изменения сделает невозможным поворот решения. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

В соответствии, с п. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение он соответственно изменяет распределение судебных расходов. В силу того, что в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то взыскать данные расходы будет невозможно.

Заявитель просил суд отсрочить исполнение решения "адрес" суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску А.С. к ГУ - КРОФСС РФ о перерасчёте размера ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты на срок до рассмотрения кассационной жалобы, поданной исполнительным органом ФСС РФ.

Представитель заявителя ГУ - КРОФСС РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица А.С. - А.П., действующий на основании доверенности от 10.12.2011 г. (л.д.13), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо - А.С. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - прокурор "адрес" в судебное заседание не явился.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отсрочке исполнения исполнительного документа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А.С. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним отказано.

В частной жалобе представитель Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Мингатина Е.Н. (доверенность от 28.12.2011 г.) просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что данное дело относится к категории дел о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, то при исполнении данного решения суда, в случае его отмены, ГУ-КРОФСС РФ лишается права на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения.

В данном случае ГУ-КРОФСС РФ оспаривает судебный акт, на основании которого выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства.

А.С. осуществляется выплата ежемесячной страховой выплаты, назначенной страховщиком в сроки и в порядке, установленном Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения доводов частной жалобы.

Как следует из содержания ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения акта государственного органа, а также об изменении способа и порядка его исполнения в орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В силу ч. 2. ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением "данные изъяты" суда "адрес" по делу по иску А.С. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительных листов, выданных "адрес" судом "адрес" по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А.С. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним судебным приставом-исполнителем МОСП по "адрес" и "адрес" УФССП России по "адрес" Л.Н. возбуждено исполнительное производство, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы заявителя не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа; наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем не доказано.

Таким образом, исключительных оснований, препятствующих исполнению решения суда, судом первой инстанции установлено не было.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда.

Кроме того, как следует из определения судьи кассационной инстанции Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в передаче кассационной жалобы представителя Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску А.С. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты по ним, для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда отказано.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Ввиду того, что частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием к отмене определения суда, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Мингатиной Е.Н. (доверенность от 28.12.2011 г.) - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Т.М. Чудинова

Т.Н. Рыжонина