Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 октября 2012 г. по делу N 33-9853

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Лавник М.В., Шалагиной О.В.,

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" в лице представителя Кулигиной К.А.

на решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 07 июня 2012 года,

по иску Горлова С.И. к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Горлов С.И. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, г.н. В 338 ТМ 42.

дата в 13 час. 40 мин. на автодороге г. Мыски - 180 км - Ленинск-Кузнецкий -Междуреченск произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителя Иванчук А.И., управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, г.н. "данные изъяты" и водителя Горлова С.И. управляющего автомобилем FORD FOCUS, г.н. "данные изъяты"

Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем Иванчук А.И. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Иванчук А.И. застрахована ООО "Росгосстрах" (Полис ВВВ N). Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ВВВ N).

дата он обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность по договору ОСАГО - ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

После его обращения страховщик воспользовался своим законным правом на проведение экспертизы причиненного ущерба и направил его для прохождения экспертизы в ООО "СибАвтоЭксперт". Согласно отчета оценщика ООО "АвтоЭксперт" N от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, г.н. "данные изъяты" с учетом амортизационного износа составила 100 698 руб. 88 коп. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей . Представитель ОСАО "Ингосстрах" присутствовал при проведении экспертизы, был согласен с повреждениями указанными в акте, что подтверждается его росписью.

После чего, дата ОСАО "Ингосстрах" произвел частичную выплату страхового возмещения лишь в размере 54 560 руб. Указанная сумма складывается из ( 51560 руб . - размер страхового возмещения + 3 000 руб. стоимость услуг оценщика).

Он обратился на несколько СТО г. Новокузнецка с целью восстановить автомобиль, но, на станциях ему сообщили, что этого страхового возмещения ( 54 560 руб.) недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

Считает, что страховая компания должна выплатить сумму в полном объеме, указанную в отчете оценщика ООО "СибАвтоЭксперт" N от дата

Таким образом, размер ущерба причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 46 138 руб. 88 коп. - "данные изъяты" 100 698 руб. 88 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа - 54 560 руб. - размер произведенной страховой выплаты = 46 138 руб. 88 коп.).

С полным пакетом документов он обратилась к страховщику дата Следовательно, выплата должна быть осуществлена не позднее дата ОСАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения лишь дата Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Таким образом, страховщиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения 20 дней (с дата по дата). Неустойка составляет 1 200 руб. 32 коп.

Кроме того, ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS, г.н. В 338 ТМ 42.

Оценщиком ООО "СибАвтоЭксперт" N от дата, была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля FORD FOCUS, г.н. "данные изъяты" в размере 6 962 руб. 59 коп. Стоимость услуг оценщика составляет 2 000 руб. Согласно закону утрат товарной стоимости автомобиля включается в страховое возмещение и возмещать ее должен страховщик.

Следовательно, размер ущерба, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 55 101 руб. 47 коп. ( 100 698 руб. 88 коп. -стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа - 54 560 руб. - размер произведенной страховой выплаты + 6 962 руб. 59 коп. (величина утраты товарной стоимости) + 2 000 (стоимость услуг оценщика) = 55 101 руб. 47 коп.

Также он понес дополнительные расходы, а именно, расходы на оформление нотариальной доверенности. На основании чего им была оплачена сумма в размере 500 руб., что подтверждается счетом представленным нотариусом от дата

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55 101 руб.47 коп., размер неустойки за просрочку в выплате в сумме 1 200 руб. 32 коп., государственную пошлину в сумме 1 889 руб. 05 коп., стоимость нотариальной доверенности в размере 500 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Горлов С.И. не явился.

Представитель истца Горлова СИ. ? Федорова И.В., действующая на основании доверенности N от 09 сентября 2011г. (л.д. 64), исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика ОСАО "ИНГОССТРАХ" в пользу Горлова СИ. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 38 780 руб. 59 коп., размер неустойки за просрочку в выплате в сумме 1 200 руб. 32 коп., государственную пошлину в сумме 1 943 руб. 04 коп., стоимость нотариальной доверенности в размере 500 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Пронина Л.Н., действующая на основании доверенности N от дата, исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 07 июня 2012 года постановлено:

Исковые требования Горлова С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Горлова С.И. страховое возмещение в размере 35 780 руб. 59 коп., неустойку в размере 1200 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 309 руб. 42 коп., всего 48 790 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" в лице представителя Кулигиной К.А. указывает, что ответчиком с учетом нарушений, допущенных ООО "Росавтоэкс-Кузбасс" при проведении экспертизы, было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Однако суд оснований для назначения повторной экспертизы не усмотрел, в удовлетворении ходатайства отказал, тем самым нарушив ст. 55, 87 ГПК РФ.

Заключение эксперта N от дата, составленное ООО "Росавтоэкс-Кузбасс", и расцененное судом как полное, объективное, определенное, не имеющее противоречий, содержащее подробное описание проведенного исследования, не может быть признано надлежащим доказательством размера причиненного ущерба.

Ни Федеральным законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему, поэтому незаконно решение суда в части взыскании со СК возмещения утраты товарной стоимости.

Просит решение Центрального районного суда г. Кемерово по делу N 2-4264/2012 от "07" июня 2012г. отменить и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" в лице представителя Кулигиной К.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5, 7 и 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "В" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п.п. "б" п. 2. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, дата в 13 час. 40 мин. на автодороге г. Мыски - 180 км - Ленинск-Кузнецкий -Междуреченск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, г.н. "данные изъяты" под управлением Иванчук А.И. и FORD FOCUS, "данные изъяты" под управлением Горлова С.И. (л.д. 9).По данному дорожно-транспортному происшествию Иванчук А.И. был признан нарушившим Правила дорожного движения РФ и подвергнут административному штрафу, что подтверждается Протоколом "адрес" об административном правонарушении и Постановлением 42 MB N по делу об административном правонарушении (л.д. 10-11).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Горлову С.И. был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки FORD FOCUS, г.н. "данные изъяты" принадлежащего ему на праве собственности.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Судом первой инстанции установлено, что риск гражданской ответственности Иванчук А.И. застрахован в ООО "Росгосстрах" (Полис ВВВ N), Горлова С.И. - ОСАО "Ингосстрах" (полис ВВВ N).В связи с чем, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в ОСАО "Ингосстрах" с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения (л.д. 15-17).

По направлению страховой компании истец был направлен на осмотр транспортного средства и проведения оценки причиненного ущерба.

ОСАО "Ингосстрах" признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты" (л.д. 56).Факт получения страхового возмещения в размере 54 560 руб. руб. подтверждается записью в сберегательной книжке истца (л.д. 57-58).Горлов С.И. с размером стоимости восстановительного ремонта не согласился и обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно отчету N от дата, составленному ООО "СибАвтоЭксперт", об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS стоимость восстановительного ремонта на дата составляет "данные изъяты" (л.д. 18-37).Согласно отчету N от дата, составленному ООО "СибАвтоЭксперт", об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS утрата товарной стоимости составила 6 962 руб. 59 коп. (л.д. 39-55). За проведение данной оценки Горлов С.И. заплатил 2 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 38).

Согласно заключению эксперта N от дата, составленному ООО "Росавтоэкс-Кузбасс", стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, г.н. В 338 ТМ 42 на дату дата с учетом износа составляет 81 378 руб. (л.д. 124-135). Кроме того, данным заключением установлена возможность повреждения лобового стекла от удара сотового телефона в результате ДТП.

Как верно указано в решении от 07 июня 2012 года заключение ООО "Росавтоэкс-Кузбасс" в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, так и Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе, с применением методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010г. N 361. Подготовленное ООО "Росавтоэкс-Кузбасс" заключение эксперта N от дата является полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанный в его результате вывод.

Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ОСАО "Ингосстрах" представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Ссылку представителя ответчика на акт экспертизы N от дата суд первой инстанции, верно, счел несостоятельной. Данная экспертиза не опровергает выводов эксперта ООО "Росавтоэкс-Кузбасс" в заключении эксперта N от дата Наличие поврежденного лобового стекла было изначально зафиксоровано при осмотре транспортного средства после ДТП. Доказательств получения данного повреждения при иных обстоятельствах ответчиком не представлено.

Резюмируя вышеизложенное, суд первой инстанции правильно постановил о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Горлова С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом выплаченного страхового возмещения, суммы в размере 26 818 руб. (81 378 руб. -54 560 руб.).

Согласно отчета N от дата, составленного ООО "СибАвтоЭксперт", об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства FORD FOCUS утрата товарной стоимости составила "данные изъяты"л.д. 39-55).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. "А" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, как верно указано в решении Центрального районного суда г.Кемерово от 07 июня 2012 года поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (постановление Президиума Верховного суда РФ от 10 августа 2005г).

Судебными актами Верховного суда РФ в своем решении от 24 июля 2007г. N ГКПИ07- 658 и Кассационной коллегией Верховного суда РФ в определении от 6 ноября 2007г. N КАС07-566 признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый п.п. "Б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006г. N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, суд первой инстанции правильно постановил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Горлова С.И. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 962 руб. 59 коп.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции применил ст.12 Закона Об ОСАГО без учета изменения в ч.2.1 указанной статьи, содержащей исчерпывающий перечень подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, внесенных законодателем Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ несостоятельна ввиду нижеследующего.

Отсутствие в связи с изменениями в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы, что и сделано по настоящему делу. Заявленный размер ответчиком не оспаривается.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил материальный закон, подлежащий применении. Выводы суда обоснованы и мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона не установлено.

Таким образом, решение суда законно и обоснованно, а доводы апелляционной жалобы не влекут его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 07 июня 2012 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" в лице представителя Кулигиной К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи: Лавник М.В.

Шалагина О.В. С удал.