Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-10318

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре Донцовой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по частной жалобе Скалозубовой Н.Г. на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 августа 2012 года

по заявлению Кузьминой Т.Е. о снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

01.08.2012 года в суд поступило заявление Кузьминой Т.Е. об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.03.2012 года были удовлетворены требования Кузьминой Т.Е. о признании договора купли-продажи квартиры по "адрес" от 05.07.2007 года, заключенного между Садовских М.Е. и Сколозубовой Н.Г., недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обеспечение заявленных требований по определению суда был наложен арест на указанную квартиру до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. В настоящее время решение суда вступило в законную силу апелляционным определением Кемеровского областного суда 20.06.2012 года и поэтому отпали основания к обеспечительным мерам в виде ареста спорной квартиры.

Кроме того, Кузьминой Т.Е. необходимо получить у нотариуса на основании решения суда свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру как наследнику умершего наследодателя - Садовских М.Е, для последующей регистрации права собственности на квартиру в Росреестре по Кемеровской области.

В судебном заседании истец Кузьмина Т.Е. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Скалозубова Н.Г. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого была извещена надлежащим образом (л.д.213), не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель Скалозубовой Н.Г. - Долгих Л.Г., действующая на основании доверенности от 23.05.2012 года (л.д.187), в удовлетворении заявления Кузьминой Т.Е. просила отказать.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 августа 2012 года постановлено:

Заявление Кузьминой Т.Е. о снятии обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, наложенный определением Заводского районного суда г. Кемерово 28.06.2011 года.

В частной жалобе Скалозубова Н.Г. считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что наложенный арест препятствует не исполнению решения, а возмездному отчуждению арестованного имущества, т.е. и при сохранении ареста Кузьмина Т.Е. имела право получить (оформить) право собственности на вышеуказанную квартиру и зарегистрировать ее, но не могла продать квартиру. Теперь же, после снятия ареста, Кузьмина, не исполняя решения суда в части возвращения Скалозубовой Н.Г. суммы сделки ( "данные изъяты" рублей), может квартиру продать.

Отмена обеспечения иска фактически исключает действия п.3 ст. 144 ГПК РФ, т.к. в соответствии с п. 4 той же статьи суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы об отмене обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Заводского районного суда г. Кемерово от 28.06.2011 года по гражданскому делу по иску Кузьминой Т.Е. к Скалозубовой Н.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки наложен арест на спорную квартиру по адресу: "адрес" (л.д.34).

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.03.2012 года по вышеуказанному делу постановлено: Исковые требования Кузьминой Т.Е. к Скалозубовой Н.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично.

Признать сделку - договор от 05.07.2007 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер объекта N, заключенный между Садовских М.Е. и Скалозубовой Н.Г., недействительной.

Применить последствия недействительности данной сделки, а именно:

- аннулировать запись о праве собственности Скалозубовой Н.Г. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер объекта N произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

- аннулировать запись о государственной регистрации договора от 05.07.2007 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер объекта N заключенного между Садовских М.Е. и Скалозубовой Н.Г., произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Включить квартиру по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., в наследственную массу Садовских М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.Е. к Скалозубовой Н.Г. о возвращении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер объекта N в собственность Садовских М.Е., отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.06.2012 года решение изменено, указано: Взыскать с Кузьминой Т.Е. в пользу Скалозубовой Н.Г. денежную сумму, уплаченную Скалозубовой Н.Г. по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты" рублей. В остальной части решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.03.2012 года оставлено без изменения (л.д. 192-200).

Поскольку решение от 13.03.2012 года вступило в законную силу 20.06.2012 года, спор разрешен по существу, то основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, судом верно принято решение об отмене ареста, наложенного на квартиру по адресу: "адрес"

Доводы жалобы о том, что после снятия ареста, Кузьмина, не исполняя решения суда в части возвращения Скалозубовой Н.Г. суммы сделки ( "данные изъяты" рублей), может квартиру продать, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены определения суда. Указанное обстоятельство не является основанием для сохранения мер обеспечения по делу.

Судебная коллегия учитывает также, что арест на спорную квартиру был наложен по ходатайству истицы с целью недопущения распоряжения имуществом, находящимся в споре. Наличие встречных обязательств Кузьминой Т.Е. о выплате денежных средств ответчице, не может ограничивать ее права в отношении квартиры, в том числе, после приобретения права собственности, и права на владение, пользование и распоряжение принадлежим истице на праве собственности имуществом.

Ввиду того, что принятые по делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и удовлетворению требований истца, суд с учетом всех обстоятельств дела и норм процессуального права вынес законное и обоснованное определение об отмене данных мер.

Таким образом, в частной жалобе не содержится доводов, опровергающих правильность выводов суда при рассмотрении вопроса об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассатор не приводит. В связи с чем, оснований для отмены определения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Скалозубовой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Казачков В.В.

Судьи: Першина И.В.

Овчаренко О.А.