Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-9672

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Потловой О.М.

судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.

при секретаре: Козловой Н.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело

по апелляционной жалобе Сямонова П.А.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 мая 2012 года

по делу по иску Кречитовой Н.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кречитовой Н.П., Сямонова П.А., Сямоновой В.Н. к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" о предоставлении жилого помещения,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сямонова П.А. без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Т.В. Фролова

С.А. Пастухов

Судья: Уфимцева Н.А. Дело N 33- 9672

Докладчик: Потлова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года

судей: Фроловой Т.В. и Пастухова С.А.

при секретаре: Козловой Н.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело

по апелляционной жалобе Сямонова П.А.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 мая 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Кречитова Н.П., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Кречитовой А.Ю., Сямонов П.А., Сямонова В.Н. обратились в суд с иском к КОАО "Азот" о предоставлении жилого помещения.

Свои требования мотивируют тем, что они проживают в "адрес", указанное жилое помещение расположено в санитарно-защитной зоне ответчика. Жилое помещение принадлежит Сямонову П.А., что подтверждается договором купли-продажи дома от 17.10.1988г.

Решением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся N72 от 08.02.1961г. утверждены границы санитарно-защитных зон Заводского промышленного узла. В соответствии с постановлением администрации г. Кемерово N85 от 17.07.2001г. границы санитарно-защитных зон Заводского и Ленинского промышленных узлов, в том числе, предприятия КОАО "Азот", принимаются в пределах ранее разработанных и согласованных. Согласно данным инвентаризации жилого фонда, "адрес", в том числе жилой дом по "адрес", расположен в границах санитарно-защитной зоны КОАО "Азот". Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов N202 от 07.08.1986г. утвержден план сноса жилых домов и переселения граждан из санитарно-защитных зон промышленных предприятий города, в соответствии с которым жилой дом N 1, расположенный по ул. Центральная подлежит сносу, а жители данного дома переселению в течение 1987г. В соответствии с решением Кемеровского городского Совета народных депутатов N176 от 14.04.1989г. жители включены в новый график переселения жителей из домов санитарно-защитных зон на 1989г. Указанный жилой дом является единственным постоянным местом их жительства и поскольку жилой дом расположен в санитарно-защитной зоне КОАО "Азот", обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения возлагается на ответчика. Указанные выше решения исполкома Кемеровского горсовета N72 от 08.02.1961г., Кемеровского горсовета N202 от 07.08.1986г. и N176 от 14.04.1989г. свидетельствуют об отводе земельного участка, на котором расположен жилой дом, в пользу КОАО "Азот" в границах утвержденных санитарно-защитных зон предприятия, и о принятии решения о сносе указанного дома и переселении проживающих в нем жильцов, в связи с чем, допустимо применение ст.92 ЖК РСФСР к спорным правоотношениям. В соответствии с нормами Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, - ст. 96: предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно отвечать требованиям статей 40 и 41 настоящего Кодекса, находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого. Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.

Согласно ст.41 ЖК РСФСР при предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов.

В соответствии со ст.40 ЖК РСФСР жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям. Жилое помещение предоставляется гражданам в пределах нормы жилой площади (статья 38), но не менее размера, устанавливаемого в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР. В соответствии со ст. 38 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека. Учитывая, что обязанность по предоставлению жилого помещения ответчиком до настоящего времени не выполнена, то при определении размера предоставляемого жилого помещения, следует руководствоваться жилищным законодательством, действующим на момент вынесения решения судом.

В соответствии с ч.2 ст. 50 ЖК РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов N274 от 28.10.2005г., норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в г. Кемерово установлена в размере 14 кв.м. общей площади на одного человека.

Просят обязать КОАО "Азот" предоставить им благоустроенное жилое помещение в черте г. Кемерово, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 56 кв.м. с числом комнат не менее 2-х.

Впоследствии истцы уточнили основания исковых требований и указали, что Постановлением СМ СССР N 658 от 12.06.1987 года "О дополнительных мерах...", которое предусматривало полное переселение граждан, проживающих в СЗЗ предприятий в 1987-89гг. Приложение N 3 к данному Постановлению содержит задание по переселению граждан, проживающих в СЗЗ ПО "Азот" в 1987-89 гг. Постановлением СМ РСФСР от 16.03.1990 года N 93 "О неотложных мерах по оздоровлению экологической обстановки в РСФСР..." было предусмотрено - "завершение в ближайшие 1-2 года по г. Кемерово и до 1995 года по области создание СЗЗ предприятий, переселение из них жителей и проведения необходимых мер по благоустройству и озеленению территории этих зон". Обязанность по предоставлению жилых помещений жителям СЗЗ КОАО "Азот" (ранее ПО "Азот") подтверждается планом приватизации данного предприятия, а именно: п. О) данного плана предусматривает передачу здания, занятого комиссией по выселению жителей из СЗЗ предприятия в бесплатное хозяйственное ведение сроком на 10 лет. Планом приватизации - лист 10 - определен размер передаваемой при приватизации АО СЗЗ. Приложение N 2 к Плану приватизации (Акт оценки...), п. 52 предусматривает передачу в собственность АО с включением стоимости произведенных работ в уставный капитал "затраты на снос и строительство жилья для переселения жителей санзоны". В уставный капитал АО (лист 10 Приложения N 2 к Плану) включена стоимость проекта СЗЗ в районе пос. Пригородный. При этом указана стоимость фактически выполненных работ по данному проекту - 208 тыс.руб., и дальнейшие затраты по данному проекту не предусмотрены. Все вышеуказанное свидетельствует об отводе земельного участка СЗЗ в адрес АО "Азот" и об обязанности Акционерного общества переселить из СЗЗ предприятия всех проживающих в ней жителей. В отношении того, куда должны быть переселены жители из СЗЗ, считают необходимым руководствоваться следующим.- Из приложения N 2 к плану приватизации видно, что данный проект был передан акционерному обществу при приватизации и его стоимость включена в уставный капитал общества. В том случае, если ответчик оспаривает идентичность копии и оригинала, он вправе предоставить суду подлинник данного документа. В силу п. 7, ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа. В их случае, обстоятельства подтверждаются, кроме предоставленной суду копии, также и иными доказательствами. Сам факт существования проекта доказывается указанием на него в плане приватизации. Обязанность по переселению вытекает из вышеприведенных нормативных актов, обязанность предоставления жилья в черте г. Кемерово подтверждается еще и тем обстоятельством, что в период 1987-1991г.г ПО "Азот" предоставляло жилье переселяемым жителям из "адрес". В данный период было переселено более 35-ти семей.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 10.05.2012г. постановлено:

В исковых требованиях Кречитовой Н.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кречитовой А.Ю., Сямонова П.А., Сямоновой В.Н. к Кемеровскому открытому акционерному обществу "Азот" о предоставлении жилого помещения - отказать.

В апелляционной жалобе Сямонов П.А. просит решение суда отменить.

Судом неверно трактуется то обстоятельство, что обязанности по переселению граждан из санитарно-защитной зоны ПО "Азот" возникли на основании Решения Кемеровского городского совета народных депутатов N 202 от 07.08.1986 года. Данное Решение установило график переселения жителей из СЗЗ, проживающих на территории г.Кемерово, во исполнение Постановления Совета министров СССР от 31.01.1983 года N100. Т.е. решение о сносе жилых домов и переселении из них жителей было принято СМ СССР - Правительством государства. В дальнейшем СМ СССР было принято Постановление N 658 от 12.06.1987 года "О дополнительных мерах...", в котором были предусмотрены сроки переселения, стоимость затрат и количество переселяемых из СЗЗ предприятия граждан.

Окончательные сроки для переселения граждан из СЗЗ в Кемеровской области были установлены Постановлением СМ РСФСР N 93 от 01.03.1990 года - в течение пяти лет после издания данного нормативного акта все жители Кемеровской области, проживающие в границах СЗЗ, должны были быть переселены.

Вышеуказанные нормативные акты никем отменены не были, продолжают действовать и подлежат исполнению.

Согласно ст. 92 ЖК РСФСР - обязанности по переселению граждан возлагаются на предприятие, в пользу которого отведен данный земельный участок. Согласно Решению Исполкома Кемеровского городского совета народных депутатов трудящихся от 30.03.1977 года N 84 Кемеровскому ПО "Азот" были переданы в постоянное пользование 932 га земли, и данный земельный участок закреплен на основании Акта об отводе от 20.04.1977 года. Весь поселок Пригородный, согласно данному акту, расположен в границах данного земельного участка. Более того, из сообщения Роспотребнадзора от 17.11 2011 года N 9529 следует, что жилой дом истцов расположен в границах СЗЗ. Судом дана неверная оценка обязательствам, которые возникли у КОАО "Азот" в результате приватизации, а именно: Согласно Решению "О приватизации..." N 67 от 18.03.1993 года, п. 4 за акционерным обществом закреплены все права ранее действовавшего ПО "Азот", в том числе права на земельные участки. Согласно плану приватизации определен размер СЗЗ предприятия.

Согласно Приложению N 1, п.п. 153, 154, к плану приватизации акционерному обществу передан Совхоз Мазуровский и определена его стоимость, включенная в уставной капитал общества. А пос. Пригородный это и есть часть данного совхоза.

Акционерному обществу были переданы затраты на снос и строительство жилья для переселения из СЗЗ (п.52 Приложения N 2 к плану приватизации), при этом, сумма произведенных затрат включена в уставный капитал общества, а на сумму затрат, необходимых в дальнейшем, размер уставного капитала уменьшен, что однозначно свидетельствует о том, что общество приняло на себя обязательство произвести данные затраты. п. 124 приложения N 2 - СЗЗ п/о "Азот" - вертикальная планировка с оценкой ее стоимости и стоимости необходимых затрат на завершение работ также переданы акционерному обществу. В разделе "Проектные работы" п.25 в стоимость уставного капитала включены затраты на проект СЗЗ пос. Пригородный. Суд не дает оценки тому обстоятельству, что включение в уставный капитал стоимости данного проекта порождает обязательства по исполнению данного проекта. Отдельным разделом в Приложении N 2 идет совхоз Мазуровский - п.4 данного раздела - ул. Центральная.

Все вышеуказанное однозначно свидетельствует о передаче обязательств, связанных с СЗЗ П/О "Азот" вновь созданному акционерному обществу. До приватизации п/о входило в состав министерства минеральных удобрений СССР и при приватизации ему были переданы все права и обязанности, связанные с осуществлением деятельности предприятия, а именно обязательства, связанные с обустройством СЗЗ и переселением из нее жителей.

Судом не дана оценки тому обстоятельству, что в дело предоставлена копия заключения по проекту СЗЗ в поселке Пригородный. Сам факт передачи обязательств, связанных с данным проектом (Приложение N 2) подтверждает наличие данного проекта. Проектом предусмотрено переселение жителей в течение 1992-93 годов. Сам факт проекта подтверждает обязательства по переселению и тот факт, что решение о переселении

принято и одобрено предоставляющими проект на утверждение органами. В проекте указывается:

ведомственная принадлежность п/о "Азот" - министерство минеральных удобрений.

проект предоставляется самим п/о "Азот"

проект выполнен на основании задания, утвержденного ген директором п/о и протокола утвержденного зам председателя облисполкома.

Все вышеуказанное однозначно свидетельствует об обязательствах КАОА "Азот" по переселению всех жителей пос. Пригородный из СЗЗ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истцов Сямонова П.А. и Сямоновой В.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика КОАО "Азот" Богданович А.И., возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 92 ЖК РСФСР если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение).

В соответствии со ст. 137 ЖК РСФСР в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора купли продажи дома (части дома) от 17.10.1988 г., заключенного между Райденко Р.Г. и Сямоновым П.А., последний приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", жилой площадью 48 кв.м. (л.д.8).

Согласно выписке из похозяйственной книги N 12, лицевой счет N 282, Сямонов П.А. проживает и зарегистрирован по адресу: "адрес" с 02.11.1988 г. по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы его члены семьи - Сямонова В.Н. - жена с (02.11.1988 г.); Кречитова Н.П. - дочь (с 02.11.1988 г.); Кречитова А.Ю. - внучка (с 22.10.1999 г.).

Кречитова Н.П. и ее дочь Кречитова А.Ю. не имеют в собственности какого-либо жилого помещения. Муж Кречитовой Н.П. - Кречитов Ю.А.

умер 29.08.2003 г. (л.д.23), проживал в "адрес" (дом сгорел в сентябре 1999 г. в результате пожара (л.д.22). У истца Сямонова П.А. находится в собственности спорный жилой дом, и у его жены Сямоновой В.Н. имеется также в собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Сямонов П.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", проживает в указанном жилом помещении с 1988 г. вместе с женой Сямоновой В.Н., у которой в собственности имеется жилое помещение по адресу: "адрес", дочерью Кречитовой Н.П., и внучкой Кречитовой А.Ю.

Жилое помещение по адресу: "адрес" расположено в пределах границы санитарно-защитной зоны КОАО "Азот", границы санитарно-защитной зоны КО АО "Азот", утвержденные решением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся N72 от 08.02.1961г., до настоящего времени не изменялись, что подтверждается сообщением Роспотребнадзора от 17.11.2011 г. (л.д. 68).

Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов N202 от 07.08.1986 г. утвержден план сноса жилых домов и переселения граждан из санитарно-защитных зон промышленных предприятий города, в соответствии с которым жилой дом, расположенный по адресу "адрес" не включен в план переселения жителей из домов санитарно-защитных зон промышленных предприятий города на 1986-1988 годы.

В соответствии с Постановлением Пригородной сельской Администрации Кемеровского района Кемеровской области от 22.09.1999 г. N 218, "адрес" входят в наименование улиц и номера домов, входящих в санзону "адрес" (л.д.55).

Согласно информации, предоставленной Администрацией Кемеровского муниципального района от 23.11.2011 г., Администрацией Кемеровского муниципального района не принималось постановлений по вопросу переселения жителей из домов в "адрес" в связи с отнесением домов к территории санитарной защитной зоны КОАО "Азот" (л.д.69).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор по существу и отказывая истцам в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения не может быть возложена на КОАО "Азот", поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилое помещение по адресу "адрес" не включено в план сноса жилых домов и переселения граждан из санитарно-защитных зон, утвержденный Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов N202 от 07.08.1986 г.

Указанные выводы суда судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона.

Обоснованно не согласился суд с доводами истцов о том, что жилое помещение истцам должно быть предоставлено КОАО "Азот" по тем основаниям, что Постановлением Совета Министров СССР N 658 от 12.06.1987 г. "О дополнительных мерах по охране окружающей среды г.Кемерово" предусмотрено обеспечение в 1987 г. - 1989 г. переселение граждан г.Кемерово, проживающих в санитарно-защитных зонах предприятий, и выделение на эти цели капитальных вложений, а также Постановлением Совета Министров РСФСР от 16.03.1990 г. N 93 "О неотложных мерах по оздоровлению экологической обстановки..." предусмотрено завершение в ближайшие 1-2 года по г.Кемерово и до 1995 г. по области создание СЗЗ предприятий, переселение из них жителей и проведения необходимых мер по благоустройству и озеленению территории этих зон, поскольку указанные нормативные акты не устанавливают границы санитарно-защитной зоны, не определяют списки домов, подлежащих сносу, не возлагают на КОАО "Азот" обязанность по переселению граждан из санитарно-защитной зоны, а направлены на обеспечение мер по охране окружающей среды и по оздоровлению экологической обстановки. Установленный законом порядок предоставления жилых помещений в связи с переселением граждан из санитарно-защитных зон, включая обязанность предприятий предоставлять благоустроенные жилые помещения, указанными Постановлениями не изменялся.

Из сообщения Управления Роспотребнадзора от 17.11.2011 г. N 9529 следует, что сведения о нахождении жилых помещений в границах санитарно-защитной зоны КОАО "Азот" содержатся в проекте границ СЗЗ, определенных и утвержденных решением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от 08.02.1961 г. N 72. Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 09.04.1984 г. N 101 границы СЗЗ 1961 г. были подтверждены. Постановлением Администрации г.Кемерово от 17.07.2001 г. N 85 п.2 "О временном порядке определения и организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов на территории г.Кемерово, граница сложившейся санитарно-защитной зоны КОАО "Азот" в Заводском промышленном узле принята в пределах ранее разработанной и согласованной с санитарной службой (л.д.68).

Согласно поступившему на запрос суда ответу из Управления Роспотребнадзора, сведения о расположении жилых домов в санитарно-защитной зоне выдаются на основании следующих документов: решения Исполнительного Комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от 08.02.1961 г. "О границах санитарных зон", Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от 19.04.84 г. N 101, чертежа N 02-10-1965 (приложение к решению исполкома Кемеровского городского Совета народных депутатов N 101 от 19.04.84 г.), Постановления Администрации г.Кемерово от 17.07.01 г. N 85 "О положении "О временном порядке определения и организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов на территории г.Кемерово", Положения "О временном порядке определения и организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов на территории г.Кемерово" от 17.07.01 г. N 85 (л.д.152, 160).

Из архивной выписки из решения Исполкома Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся от 30.03.1977 г. N 84 "О предоставлении земельных участков для строительства (л.д.173) и акта об отводе границ участка и красных линий в натуре от 20.04.1977 г. (л.д.176) следует, что за Производственным объединением "Азот" в постоянное пользование закреплены земельные участки, площадью 932 га в Заводском районе, без указания на то, что границы земельного участка закреплены на местности и сданы представителю застройщика (п/о "Азот").

Ссылки истцов на заключение по проекту организации санитарно-защитной зоны п/о "Азот" в районе пос. Пригородный от 16.01.1990 г., составленное Главным Врачом В.А. Зенковым, которым предусмотрено, что переселение жителей проектом предусмотрено в два этапа: первый этап - 1992 г. включает в себя переселение жителей домов по "адрес" (л.д.51-54), обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку как усматривается из данного заключения, представленный документ является проектом организации санитарно-защитной зоны П/О "Азот" в районе пос. Пригородный, который был возвращен должностным лицам П/О "Азот " для доработки с дальнейшим предоставлением его на согласование в областную санэпидстанцию, который в дальнейшем так и не был согласован.

Доказательств, подтверждающих то, что данный проект организации санитарно-защитной зоны был утвержден надлежащим образом, суду не представлено.

Указание апеллянта на то, что согласно сообщению Роспотребнадзора жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" входит в санитарно-защитную зону КОАО "Азот", не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данный адрес отсутствует в плане сноса жилых домов и переселения граждан из санитарно-защитных зон промышленных предприятий города, утвержденный Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов N 202 от 07 августа 1986 года.

Ссылка апеллянта на План приватизации Кемеровского производственного объединения "Азот", и Акт оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования по состоянию на 01.07.92 г., является несостоятельной, поскольку указанные локальные акты не порождают для КОАО "Азот" обязанности по переселению жителей и санитарно-защитной зоны и предоставлении им благоустроенного жилья. Указанным подтверждается лишь отнесение затрат в размере 1 256 тыс. рублей на вертикальную планировку и озеленение, а п.25 Акта предусмотрены затраты в сумме 208 тыс. рублей на осуществление проектных работ.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не допущено нарушений процессуального закона. Оспариваемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Т.В. Фролова

С.А. Пастухов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.