Решение Кемеровского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 12-325/2012

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Климачева С. А. по жалобе ФИО2 на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 6 июня 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 6 июня 2012 г. Климачев С.А. привлечен к административной ответственности за то, что 20 марта 2012 г. в 07.45 час. на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешеходов А., Б., переходивших проезжую часть не нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на А., которая, падая, толкнула Б., получившую в результате падения легкий вред здоровью.

Действия Климачева С.А. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе ФИО2 - законный представитель Б. просит постановление отменить, указывая, что показания свидетеля ФИО3 являются недостоверными; суд необоснованно критически отнесся к пояснениям потерпевшей, А., свидетеля ФИО4, не установив всех обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления вручена ФИО2 8 июня 2012 г. 13 июня 2012 г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением об устранении описки в постановлении. Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 6 июня 2012 г. описки в дате постановления и фамилии потерпевшей были устранены. Копия определения суда была вручена ФИО2 13 июня 2012 г. В суд с жалобой ФИО2 обратилась 20 июня 2012 г.

Полагаю, что срок для обращения с жалобой ФИО2 должен быть восстановлен. При этом суд исходит из обстоятельств, связанных в устранением описки в постановлении.

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20 июня 2012 г. о восстановлении срока обжалования подлежит отмене как вынесенное неправомочным судьей.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, ФИО1, поддержавших доводы жалобы, Климачева С.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Климачев С.А. 20 марта 2012 г. в 07.45 час. на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам А., Б., переходивших проезжую часть дороги не нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на А., которая, падая, толкнула Б., получившую в результате падения легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, объяснениями Климачева С.А., иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Климачева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, назначение вида и размера наказания судом мотивировано.

Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельства по делу судом установлены полно, всесторонне и объективно. Доказательствам по делу оценка судом дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют. Данных о заинтересованности свидетеля ФИО3 в исходе дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 20 июня 2012 г. о восстановлении срока обжалования отменить.

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 6 июня 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья

Копия верна Судья Т.А. Ершова